不只美國人輸不起 德國人也輸不起 . . . . GTR 紐柏林成績大作弊

天兵三號 wrote:
最近已經有數家媒體,聘請真的在Nurburgring上拿下職業賽事冠軍的車手,駕駛市面上買得到的Porsche跑車下場測時間.Automobile雜誌請到了2008年紐柏林賽道Porsche 911盃的冠軍車手,再次回到紐柏林上跑Nissan GTR vs Porsche 911 GT2,結果GTR只有7分56秒,而GT2是7分49秒.兩台車分別慢於其原廠測試車手的數據,他們證明NISSAN與PORSCHE都是作弊.

同樣的情況發生在CAYMAN S身上, Porsche原場測試車手宣稱Cayman S擁有8分11秒的實力.可是Sportauto請真正的冠軍職業車手下去跑,結果只有8分25秒.根本只有跟BMW335與Nissan350Z差不多的實力....(恕刪)

也來提供一個,
Porsche宣稱997 Turbo在鈕伯林上擁有7分38秒的實力.

可是MotorTrend請到職業車手,同時幫997 Turbo換上了Michelin Cup Sport tyres跑胎,結果也只有7分40秒.

之後德國的sport auto拿真正原廠的997 Turbo下去測,最後得出997 Turbo真正的實力:7分54秒.
我只能說如果r35一台賣跟911一樣價錢
今天不會有這種新聞囉......
管他快還是慢
自己喜歡就好啦
r35就算沒r34的傳統
那又怎樣呢
那rx8跟rx7還不是一樣 呵呵
看來真多人很執著
那你就不要買r35就好啦
畢竟一台也要400多萬 太委屈自己了
知名權威性媒體的數據應是比較可信的,但車的來源也是個問題,若是原廠提供又知道這麼有名的媒體要做賽道時間的時候...

Nurburgring成績其實一直以來並沒有嚴謹的認證,變成只是一種另類的商業手段
所以真正在Nurburgring上做時間的車輛設定與市售車之間就有可操作的空間

看到大大們提供的資訊...我想7分xx秒數據成績的車子一定還是有些有做手腳的吧!?
那不可能是展示間市售車做得出來的成績...

ps.Porsche是不是真的因小失大了...為了GT-R...搞到自己全車系都要動搖了
各位不知有沒有注意到,這代GT-R跟以前的GT-R最大的差別在哪裡??

就是"將變速箱移到車尾來平衡前後配重"~~

以往前置引擎前置變速箱的車子,車頭都很重,所以在配重上都很吃虧....彎道的操控性也很難做到很好.....

但是一旦將變速箱移到車尾來平衡前後配重後,就可以很容易將前後配重做到很好,操控性也可以有大幅度的進步~~

不過將變速箱移到車尾,意味著引擎與變速箱之間要靠一根轉速跟引擎一樣快的超長傳動軸來傳達動力,這對於傳動軸的製作精度與耐用度都有極高的要求....

這代GT-R之所以能夠有長足的進步,主要就是靠著這個改變~~


而對汽車史有點研究的人看到這裡,應該會想說:"咦??這個將變速箱移到車尾來平衡前後配重好耳熟啊...."

沒錯,就是近40年前保時捷開發出來的928啦~~

當年911動不動就甩尾的操控特性讓那些多金但技術不佳的買主傷透了腦筋,而且後置引擎造成前行李箱與後座都很小,所以保時捷著手開發一款"比911更快更易操控且大空間"的車款,就是928~~

當時所有汽車媒體都不相信928這種"前置引擎後置變速箱"的配置能夠打敗911,所以在紐輪堡展開對決,結果928勝出,當時所有汽車媒體紛紛以"只有保時捷能擊敗保時捷"為頭條大幅報導~~

不過因為那根傳動軸的造價以當時的材料技術是極高且不耐用,所以928賣到後來仍是停產了....

過了這麼多年,日產終於想到這個"保時捷為了擊敗911而生"的老配置,運用新的材料技術降低傳動軸成本與增加耐用度,再四驅化且加上一堆電子控制技術,要是還跑不贏911,那也沒啥好說的了.....

所以這代GT-R根本就是四驅版電子控制的保時捷928....

另外日產高層在澄清他們沒有偷用光投胎時竟得意忘形的說:"若保時捷願意向我們討教,我們願意教保時捷如何將GT-R調出可以跑出這種成績....",這不就是自爆:"你們猜錯了我們是沒用光頭胎,但有偷調,一般能買到的市售GT-R哪可能跑到這麼快...."
Roger陳
Roger17Chen wrote:
用功各位不知有沒有注意到,這代GT-R跟以前的GT-R最大的差別在哪裡??不知

就是"將變速箱移到車尾來平衡前後配重"~~鼓掌

以往前置引擎前置變速箱的車子,車頭都很重,所以在配重上都很吃虧....嘆氣彎道的操控性也很難做到很好.....

但是一旦將變速箱移到車尾來平衡前後配重後,就可以很容易將前後配重做到很好鼓掌,操控性也可以有大幅度的進步~~高興

不過將變速箱移到車尾,意味著引擎與變速箱之間要靠一根轉速跟引擎一樣快的超長傳動軸來傳達動力冒汗,這對於傳動軸的製作精度與耐用度都有極高的要求....用功

這代GT-R之所以能夠有長足的進步,主要就是靠著這個改變~~鼓掌


而對汽車史有點研究的人看到這裡,應該會想說:"咦??這個將變速箱移到車尾來平衡前後配重好耳熟啊...."



GTR 是兩根超長的傳動軸才對﹐不過第二根的轉速就比較正常。



還有美國 CORVETTE 10 多年前的 C5 時代開始就把變速箱放到後輪軸了所以這個GTR的例子並不特別了不起。

素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間

Pachilla wrote:


還有美國 CORVETTE 10 多年前的 C5 時代開始就把變速箱放到後輪軸了所以這個GTR的例子並不特別了不起。


記得C4似乎就是這樣配置了

以及90年出的ALFA 75 也是一個例子.
Roger17Chen wrote:
各位不知有沒有注意到...(恕刪)


變速箱放後面 既不是老配置 也不是新科技

有不少量產車有用之外 很多房車賽 只要規則能這樣改 清一色都是這樣改 根本不是什麼祕密

量產車願不願意這樣做 都是為了成本 GTR 如果不獨立一個車系出來 賣8萬美金 很難跟Skyline車系共用車架 還要這樣配置

只要大家願意掏出更多錢來買車 各車廠還有很多東西可以套用到街車上呢 這不是做不做得出來的問題 而是只要有錢 各車廠都做得出來 所以很多街車跑的快 要感謝那個車廠願意做這麼棒的車
Jaku 峠
這代GT-R的動力走線是:引擎出力軸先經過高速傳動軸往後傳到車尾的變速齒輪箱,然後分給後輪的動力直接透過後差速器往左右輸出,而給前輪的動力則再往前走回去車頭,到前差速器再往左右輸出給前輪~~所以這代GT-R會有2根中央傳動軸~~

這種配置日產並不是第一個抄的,畢竟是近40年前的古老科技,很多家車廠都抄過....

只是日產若是能自己開發出全新科技來贏過保時捷,那才算是揚眉吐氣,抄人家的就算贏了也是不光彩....
Roger陳
這不是抄 請不要幫 Porsche 臉上貼金

並不是這代 GTR 才有兩跟中央傳動軸 以前變速箱在中間時 也有另外一跟比現在短的中央傳動軸往前去

只有一跟中央傳動軸的前縱置引擎四驅車是 AUDI SUBARU

熊熊想到 你是那個說 Porsche 是軍車的那位嗎?

老 Porsche 不是太熟 剛查一下 928 怎麼百科全書說這部車是 1977 開始賣? 有另外一部是 40 年前開始賣嗎?
Jaku 峠
Jaku wrote:


熊熊想到 你是那個說 Porsche 是軍車的那位嗎?



全世界加速最快的自殺坦克 (無武裝)





雖然是掛 VW 牌﹐不過同樣是保時捷博士的心血嘍






素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!