最近在200萬級距以下看了不少車，車倒是越試越便宜，不過除了170萬到200萬這個級距的車暫不談外，想先暫且談談最近篩選過後100初頭萬的車型，聽聽各位比較客觀的意見。
本來一直沒把VOLVO列入購車名單，但因前幾日的統聯事件，讓我想起VOLVO這個廠牌，並也去試了車。
以下是自己個人就這兩台車的一些觀點：
就安全性而言，TEANA 要到2.5LG這個級數才會有六安+車身穩定系統，但2.5LG卻多了我很不想要的天窗及螢幕，若是選2.5LD，則又沒有六安跟車身穩定系統。
而S40當然安全性不在話下，我想要的備配，S40都不多不少的列為標準配備，且像藍芽通訊這些實用的功能，S40裡面都有。
另就車輛性能而言，TEANA是V6引擎，馬力跟扭力相較於S40大了不少，但我自己試乘時，卻覺得S40一點也沒無力的感覺，順暢好開又挺有貼背感，高速行駛時非常穩定；雖然TEANA穩定性也不錯，但就是沒有S40那種牢牢定在車道上的感覺。
最後就外觀上來說，TEANA相當漂亮，又大又氣派！而S40就只是走樸實路線，小小的，優點是好停車。車內空間我覺得兩台都差不多大，S40的門厚實很多，不過空間還是覺得一點也不狹窄，很舒服，椅子雖然沒TEANA那麼軟，但包覆感很好，也很好坐。
這兩台實購價應該大概差了10萬元左右，如果是您要購車，您如何選擇？考量的又是什麼？
還有想請教的是，VOLVO的妥善率不知如何(想像現在開的老車那樣，也開個15年，有辦法嗎？)？保養及維修費用大概為何價位？
謝謝。
另外有個小建議，就是若有網大要購車，預算大概是在160萬到200萬的級距，倒是可以去看看S80，質感相當好的一輛車(從側面看，超像BMW大7系列)，我自己也有列入考量，只不過就同級車，有BENZ C200K、BMW 320I、LEXUS IS250及AUDI A4這四台車當對手，要出線不容易，只是可以列入考慮！
個人積分：185分
文章編號：15319857
個人積分：18分
文章編號：15331590
大維0840 wrote:
另就車輛性能而言，TEANA是V6引擎，馬力跟扭力相較於S40大了不少，但我自己試乘時，卻覺得S40一點也沒無力的感覺，順暢好開又挺有貼背感，高速行駛時非常穩定；雖然TEANA穩定性也不錯，但就是沒有S40那種牢牢定在車道上的感覺。
S40 應該不會有什麼貼背感, 還是我們對貼背感的定義不同?
至於 Teana 2.5 我沒開過, 不予置評 ~~
大維0840 wrote:
最後就外觀上來說，TEANA相當漂亮，又大又氣派！而S40就只是走樸實路線，小小的，優點是好停車。車內空間我覺得兩台都差不多大，S40的門厚實很多，不過空間還是覺得一點也不狹窄，很舒服，椅子雖然沒TEANA那麼軟，但包覆感很好，也很好坐。
S40 跟 Teana 是不同級距的車, 拿來比較, 怪怪的...
您說兩台空間都差不多大, S40 車主會很開心, 但我自己覺得空間 "有點小"
拿來接送小孩或是買買菜當然夠用, 全家四人出遊就顯得空間侷促 (試車的時候, 4 大 1 小, 很擠)
大維0840 wrote:
這兩台實購價應該大概差了10萬元左右，如果是您要購車，您如何選擇？考量的又是什麼？
還有想請教的是，VOLVO的妥善率不知如何(想像現在開的老車那樣，也開個15年，有辦法嗎？)？保養及維修費用大概為何價位？
謝謝。
無意冒犯, 但我想您比較適合買 Teana, 後續保養也比較不會有煩惱
如果願意花點時間去了解, 其實 volvo 還蠻好養的, 需要的耗材都找的到
但可能要多做點功課, 車子的級距 (不只是價位) 先掌握好, 才比較容易選擇 ....
個人積分：10分
文章編號：15336907
個人積分：676分
文章編號：15362059
個人積分：23分
文章編號：15364629
個人積分：109分
文章編號：15366012
個人積分：1934分
文章編號：15370421
dalie0922 wrote:
S40 應該不會有什麼貼背感, 還是我們對貼背感的定義不同?
我所形容的貼背感，可能就是那種隨傳隨到的馬力感吧！
dalie0922 wrote:
S40 跟 Teana 是不同級距的車, 拿來比較, 怪怪的...
您說兩台空間都差不多大, S40 車主會很開心, 但我自己覺得空間 "有點小"
因為我覺得他們兩者的價位算是差不多的，所以才拿出來讓大家給我一些意見。
至於空間，個人是覺得後座的橫向空間好像差不多，不過縱向空間就真的有明顯差距，但我們家都小小隻的，所以對空間要求不大；而前座駕駛座，我就覺得差不多了！
dalie0922 wrote:
無意冒犯, 但我想您比較適合買 Teana, 後續保養也比較不會有煩惱
因為我不懂車，日後車子有遇到問題，應該也都只能送維修廠解決，且我不太有耐心，如果車子常有一些小問題，當時的我應該會很惱怒吧，所以車子的妥善率對我來說，應該會是相當重要的一環！
奔騰G5 wrote:
有錢的話我選S40
畢竟安全才是最重要的!
hongmona66 wrote:
中型房車和小型房車相比
我懷疑s40安全性會勝過teana
關於這一點，另請教一下：因為會考量到volvo就是因為他的安全性有口皆碑，那就這兩台車來說，車身尺寸的差距會變成teana比s40還安全嗎？這點我還蠻疑惑的，因為s40的車門真的超厚的，比我最近看過的所有車輛都還要厚，而且厚得很明顯！teana比較下就顯得單薄，在側撞下，teana會比s40還堅固嗎？
大 反 轉 wrote:
若不堅持一定要小車，那麼樓主應該選TEANA 2.5 LG +1
PS. S40被樓主這樣褒獎，車主們應該感到十分榮耀與欣慰。
我開大車習慣了，那天去看s40時，說真的，並不覺得他有很小台耶，不過回家後看規格才知道他車長竟然連4米5都不到，算是很小台的車了，不過實際看的感覺並不覺得。
而teana當然就很大一台了，跟s80差不多大！
那天試車後，會對s40很滿意是因為真的很好開，馬力隨傳隨到，感覺不出來他的馬力跟扭力有很小，開起來又超穩的，讓人很有安全感；且座椅也相當好坐，包覆性很好，坐後座時，車身都會穩定的讓人昏昏欲睡，再加上車室內裝雖然簡單，但質感很好，整個就覺得是性價比很高的車！
350zcar wrote:
歐洲車的設計在動力有隨傳隨到的感覺,日本車都是引擎叫很大聲,才會跑很快,
如果代理商好的話～我會選VOLVO S40
對，就是如您所言，那種隨傳隨到的動力讓我覺得車子很好開。雖然teana 的動大大上許多，但順暢感不太一樣；或許，我該再去試開teana個幾次看看！
另請教volvo的售後服務很差嗎？個人覺得這點也很重要！
感謝各位大大的回覆，謝謝！
個人積分：144分
文章編號：15370726
大維0840 wrote:
另外有個小建議，就是若有網大要購車，預算大概是在160萬到200萬的級距，倒是可以去看看S80，質感相當好的一輛車(從側面看，超像BMW大7系列)，我自己也有列入考量，只不過就同級車，有BENZ C200K、BMW 320I、LEXUS IS250及AUDI A4這四台車當對手，要出線不容易，只是可以列入考慮！
S80怎麼會降級跟這些小型主管車款做比較呢
而且就算以同個價位做比較，S80的C/P值依舊勝過上述車輛
即使是跟E-Class,5-Series這些中階主管房車來比
S80競爭力也不差
LR Freelander MK1 SE 2.5 V6 /YAMAHA Cygnus X FI
個人積分：676分
文章編號：15371627
