討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

就是愛車

7分

樓主

就是愛車

個人積分：7分

文章編號：16073653

[輪胎]17吋的好胎疑問

各位大大，目前小弟是使用米其林PE2，想要下次換胎時，換個不一樣的胎試試看。

之前用過Re001，但是覺得磨耗快，噪音大，抓地力也沒有想像中的好..

我想換一條趨近PE2的胎，或是比PE2好也可以。

馬牌的csc3就不考慮了，胎壁太軟，實在不符合我的使用。

想問問大家，TOYO的DRB和c1s，這兩條評價如何?

2009-11-26 12:56 #1

文章關鍵字

輪胎胎疑問 17

ianbonbon

54分

2樓

ianbonbon

個人積分：54分

文章編號：16074247

推michelin ps2
綜合評比第一的胎
用了會上癮

m91

385分

3樓

m91

個人積分：385分

文章編號：16074439

就是愛車 wrote:
各位大大，目前小弟是...(恕刪)

好胎的定義是怎樣?
比PE2好那PS2吧!

hsuchiehhao

1171分

4樓

hsuchiehhao

個人積分：1171分

文章編號：16077418

PE2 磨耗TW240......
RE001 TW220.....性能胎
如果你覺得 RE001抓地力沒想像中好
那DRB更不用考慮......TW340
C1S是靜音胎 TW300抓地也普通而已(假設你認為RE001抓地普通)

那就依照前面人家說的換PS2......
或是橫濱的AD08
或者更高階的普利司通RE11.....但RE11 磨耗TW180.....死會快

輪胎用習慣就好沿用PE2我想是比較不會花冤望錢

就是愛車

7分

樓主

就是愛車

個人積分：7分

文章編號：16077657

hsuchiehhao wrote:
PE2 磨耗TW24...(恕刪)

但不同家的磨耗指數不是不能互相比較嗎?

因為朋友最近蠻多人都換TOYO的，所以才想問問看，這兩條是否趨近於PE2的表現。

hsuchiehhao

1171分

6樓

hsuchiehhao

個人積分：1171分

文章編號：16077832

就是愛車 wrote:
但不同家的磨耗指數不...(恕刪)

磨耗指數一定可以比較
不然肯定會天下大亂........

TOYO的胎不錯
但你連RE001都覺得抓地普普而已
我自己用DRB 家裡另外的車用RE001~DRB還是小輸.....
C1S是靜音舒適胎抓地更不能比雖然也有W級
但定位不同.......

你的胎是17吋好胎真的不多
如果PE2可以接受那PS2肯定更沒問題只是米牌的胎就是貴
我不知道PS2 磨耗值多少
但抓地要好 TW值都不會太高

m91

385分

7樓

m91

個人積分：385分

文章編號：16079413

hsuchiehhao wrote:

磨耗指數一定可以...(恕刪)

PE-2 是240 A A
PS-2 是220 AA A

克雷西歐部魯斯

601分

8樓

克雷西歐部魯斯

個人積分：601分

文章編號：16079996

PS2是不錯
不過好像新的沒有出215/45/17
你打算上235寬胎可以考慮
一條大概NT$8k起跳
印象有點模糊了

就是愛車

7分

樓主

就是愛車

個人積分：7分

文章編號：16081422

目前使用的規格是215/45 17

雖然Re001的磨耗220，但是我個人使用怎覺得比PE2的240還差一點..

所以如果換TOYO的DRB跟C1S表現就更不如目前的PE2了嗎?

我知道PS2是好胎..一堆18 19 20的車友有裝..

但以17吋動力不到那的我來說..實在花不下去..CP值太低了..