前陣子我先生開車出門
停在商店門前進去買東西
車子有三分之一停在白線上
接著有一群學生
分騎五、六輛機車延路嘻鬧
(會知道是因為我先生在路上就看見那一大群人)
車子熄火後,人不在車上
就聽到外面碰撞聲
其中有一輛撞上我先生車的後檔
接著摔倒
我先生因工作繁忙
問了對方,因做筆錄要花好幾個小時
若她不做筆錄,看機車修理費用多少,我先生賠她一半
不然就是看保險公司賠多少就算多少
對方說要報警做筆錄,看保險賠多少

事後隔天,對方父親打來口氣不好的問:你先生是開車還是騎車把我女兒撞成這樣
又是一個想隱瞞事情的女兒,怕挨罵

保險公司說要賠機車修理費的五成
而對方應該沒有去醫院
就只說大腿瘀青,事發時,對方下嘴唇有咬到,流了點血

現在對方要求我們賠償修理機車的全額和醫藥費(還沒提到要多少醫藥費)
我知道停白線是違規,但大白天的下午三點多視線良好
您看到前面有車,會就這樣撞上去嗎??
警察也說是他們過失成份較大
保險公司說他可以告我們傷害罪
我們傾向不再做任何賠償,等他告好了
對方還告訴保險公司說他是公務員
這種事扯出公務員做什麼...........
時機歹歹~~我看沒事騎車出門去找輛違規停車~~等著換新車好了=_=

文章關鍵字

lochen2009 wrote:
前陣子我先生開車出門...(恕刪)


交給保險公司去處理就好了
白線不是可以停嗎??還是我搞錯了?
lochen2009 wrote:
前陣子我先生開車出門...(恕刪)

fer50 wrote:
白線不是可以停嗎??還是我搞錯了?


lochen2009 wrote:
車子有三分之一停在白線上


白線可以停?修法了嗎?

lochen2009 wrote:
前陣子我先生開車出門...(恕刪)


已經報警了嗎?
反正依據筆錄,事故鑑定
交由保險公司處理好了
紅線不能停
黃線可人在車上停
白線不知道有啥限制?
常看到一堆停在白線上的車
還停過夜
也沒被拖吊過呀
白線是路緣線 你停那邊就是侵占路權囉
雖然機車撞你的車 但是如果你沒有違停 他也撞不到你
所以應該還是你責任大喔 畢竟妳違法在先

telemaster1979 wrote:
紅線不能停黃線可人在...(恕刪)
我知道我們也有違法
但我爬過文
主要違規是她,我們算是次要違規
錯的比例是7:3
我覺得理賠五成算合理
不是嗎??
機車騎士未注意車前狀況,撞上靜止車輛要負上責任,轎車未依規定停車也要負上責任,醫藥費由轎車駕駛負責,車輛修復費用由各依責任負擔比例分攤,舉例來說,機車修理費5000元,轎車修理費5000元,責任負擔比例各50%,則各自修各自的;如責任負擔比例機車60%,轎車40%,則轎車給機車2000元,機車給轎車3000元。
樓主將機汽車各自的修理費用依照責任負擔比例計算就可知道要付多少錢,負擔比例跟有無違規不是必然關係,而是直接導致車禍發生原因的關係,雖然汽車違停,但客觀上機車可以閃避,且汽車是靜止狀態,又是白天,客觀上機車沒有閃不開的理由,所以機車的責任較大。
報警才是保障,沒報警保險不會賠。和解吧
lochen2009 wrote:
我們傾向不再做任何賠償,等他告好了...(恕刪)


可以等到調解時再處理,不過原則上早和解早好!

lochen2009 wrote:
我覺得理賠五成算合理 不是嗎??(恕刪)


雙方都能接受的方案才算合理。樓主算是運氣差了點吧!
損失是必然的,只能盡力和對方談談看,是不是可以降低一點。
適度表達對傷者的關心也是必要的,這對雙方應該都是有利的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!