0619更新,酒駕死人不重要是嗎? 排入議程至今還沒有結果

酒駕被抓,將處2年以下有期徒刑,得併科新台幣20萬以下罰金 這麼輕..嚇阻誰??

至少5年.且不得併科罰金..

酒駕肇事.關10年

酒駕肇事致死.至少判30年..或死刑..

這樣才有效果..

那些政客到最後還是高高舉手輕輕放下..有何屁用.

jimmy1 wrote:
酒駕被抓,將處2年以...(恕刪)


基本上我認為,兩年是夠了,因為會去關就有很多有錢人會嚇到了
金額更不需要說~20萬其實還蠻多的

但是我認為最爛的是,酒駕致死,最高罰十年?
拜託,這種等於是蓄意殺人,酒測值如果過高高到會影響人,而去撞死人
應該要判無期徒刑才對....這樣子才會有人怕
mipec1987 wrote:
基本上我認為,兩年是...(恕刪)

建議再修法
酒駕致人於死者以謀殺罪判處死刑,最低本刑20年,不得假釋、不得大赦、不得特赦。資產凍結並賠償家屬至少一億台幣,不足額部分拍賣加害者器官或由終生勞動所得扣除。
酒駕致人重傷者以重傷害罪論,可處十年以上二十年以下有期徒刑,不得假釋、不得大赦、不得特赦。受害者若因此而肢體殘疾由加害者活體器官移植。資產凍結並賠償家屬至少五千萬台幣,不足額部分拍賣加害者器官或由終生勞動所得扣除。
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx

jimmy1 wrote:
酒駕被抓,將處2年以...(恕刪)


加個鞭刑效果更好

imhung wrote:
難道得先撞死幾隻利委...(恕刪)




應該是要的.
凍結資產和強制執行這一條,應該要趕快加進去,不然等凶手脫產了,被害人即使民事勝訴,也拿不到應有的賠償.
之前就有一條新聞說到被害者家屬可能拿不到賠償金,因為酒駕者已經名下無產了,偏偏民法又為了人權而修改成一等親不用賠(可是有不少案例可以看出加害者雖然名下無產,子女親人卻享受的咧!)!
刑罰不夠重也不夠嚴謹,富家子葉少最新的消息是提出異議,認為受害婦女並非是給他直接撞死而是"可能"被撞擊後拋出去的保險桿撞死,重點應該都一樣~他酒駕並高速行駛導致車禍,而人家已經冤死這麼久都還沒得到應有的公平正義,反而還可能要再被"驗屍",情何以堪!?

imhung wrote:
凍結資產和強制執行這...(恕刪)
手把青秧插滿田 低頭便見水中天 身心清靜方為道 退步原來是向前
以後殺人要記得先練好"小李飛刀"

這樣被抓的時候,可以說:

"被害者是被飛出去的刀子殺死的,不是我殺的"
最近立法院三讀通過刑法第一百八十五條之三條文修正案,提高酒駕刑責,明定致人於死者,處三年以上十年以下有期徒刑,致重傷者,處一年以上七年以下有期徒刑。

同法條新增「不能安全駕駛」的標準,規定「吐氣所含酒精濃度達每公升○.二五毫克或血液中濃度達○.○五%以上」,或有其他情事足認服用酒類,或服用毒品、麻醉藥品,或其他相類之物,都視為不能安全駕駛,處兩年以下有期徒刑,得併科二十萬元以下罰金。

假設,只是假設而已,某一天有人酒駕撞死幾隻利委,或是幾打地方民代,或許利院才會認真修法吧!

還有,害死三條命的葉少爺什麼時候才要抓去關啊!
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 103)

今日熱門文章 網友點擊推薦!