0619更新,酒駕死人不重要是嗎? 排入議程至今還沒有結果

451分

個人積分：451分

文章編號：38936381

酒駕被抓，將處2年以下有期徒刑，得併科新台幣20萬以下罰金這麼輕..嚇阻誰??

至少5年.且不得併科罰金..

酒駕肇事.關10年

酒駕肇事致死.至少判30年..或死刑..

這樣才有效果..

那些政客到最後還是高高舉手輕輕放下..有何屁用.

mipec1987

62分

1002樓

mipec1987

個人積分：62分

文章編號：38960771

jimmy1 wrote:
酒駕被抓，將處2年以...(恕刪)

基本上我認為，兩年是夠了，因為會去關就有很多有錢人會嚇到了
金額更不需要說~20萬其實還蠻多的

但是我認為最爛的是，酒駕致死，最高罰十年?
拜託，這種等於是蓄意殺人，酒測值如果過高高到會影響人，而去撞死人
應該要判無期徒刑才對....這樣子才會有人怕

Nardus

52分

1003樓

Nardus

個人積分：52分

文章編號：38961146

mipec1987 wrote:
基本上我認為，兩年是...(恕刪)

建議再修法
酒駕致人於死者以謀殺罪判處死刑，最低本刑２０年，不得假釋、不得大赦、不得特赦。資產凍結並賠償家屬至少一億台幣，不足額部分拍賣加害者器官或由終生勞動所得扣除。
酒駕致人重傷者以重傷害罪論，可處十年以上二十年以下有期徒刑，不得假釋、不得大赦、不得特赦。受害者若因此而肢體殘疾由加害者活體器官移植。資產凍結並賠償家屬至少五千萬台幣，不足額部分拍賣加害者器官或由終生勞動所得扣除。

反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx

深藍的思念

1分

1004樓

深藍的思念

個人積分：1分

文章編號：38977587

jimmy1 wrote:
酒駕被抓，將處2年以...(恕刪)

加個鞭刑效果更好

Birkdale

1158分

1005樓

Birkdale

個人積分：1158分

文章編號：39046500

imhung wrote:
難道得先撞死幾隻利委...(恕刪)

應該是要的.

imhung

3736分

1006樓

imhung

個人積分：3736分

文章編號：43214669

凍結資產和強制執行這一條，應該要趕快加進去，不然等凶手脫產了，被害人即使民事勝訴，也拿不到應有的賠償．

LuckyMin

1158分

1007樓

LuckyMin

個人積分：1158分

文章編號：43214989

之前就有一條新聞說到被害者家屬可能拿不到賠償金，因為酒駕者已經名下無產了，偏偏民法又為了人權而修改成一等親不用賠(可是有不少案例可以看出加害者雖然名下無產，子女親人卻享受的咧！)！
刑罰不夠重也不夠嚴謹，富家子葉少最新的消息是提出異議，認為受害婦女並非是給他直接撞死而是"可能"被撞擊後拋出去的保險桿撞死，重點應該都一樣~他酒駕並高速行駛導致車禍，而人家已經冤死這麼久都還沒得到應有的公平正義，反而還可能要再被"驗屍"，情何以堪！？

imhung wrote:
凍結資產和強制執行這...(恕刪)

手把青秧插滿田低頭便見水中天身心清靜方為道退步原來是向前

gogohell2003

9分

1008樓

gogohell2003

個人積分：9分

文章編號：43216441

以後殺人要記得先練好"小李飛刀"

這樣被抓的時候,可以說:

"被害者是被飛出去的刀子殺死的,不是我殺的"

imhung

3736分

1009樓

imhung

個人積分：3736分

文章編號：44178085

最近立法院三讀通過刑法第一百八十五條之三條文修正案，提高酒駕刑責，明定致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

同法條新增「不能安全駕駛」的標準，規定「吐氣所含酒精濃度達每公升○．二五毫克或血液中濃度達○．○五％以上」，或有其他情事足認服用酒類，或服用毒品、麻醉藥品，或其他相類之物，都視為不能安全駕駛，處兩年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金。

假設，只是假設而已，某一天有人酒駕撞死幾隻利委，或是幾打地方民代，或許利院才會認真修法吧！

還有，害死三條命的葉少爺什麼時候才要抓去關啊！