0619更新,酒駕死人不重要是嗎? 排入議程至今還沒有結果


chienin38 wrote:
我也來響應!如果酒駕...(恕刪)


判死不可能, 所以需要懂法律的人擬可行的法條!

感謝幫忙頂!

badpat wrote:
在這邊留言沒用拉,立...(恕刪)


我想打電話過給立委的一定有

只是立委們對一個一個電話是沒在care的!

我相信這裡會有立委的人路過

vc0528 wrote:
我不是學法律的, 不...(恕刪)

頂一下!
支持樓主義舉
支持酒駕罰則加重,保障用路人的安全
避免家破人亡的悲劇一再的發生

CF5502 wrote:
支持樓主義舉支持酒駕...(恕刪)


希望有種的立委出來囉!
我想不可能會因為這樓就成的, 或許其它地方也有人在推
反正, 有遊行, 我第一次的遊行就為了這事!

ps:被酒駕撞算不算意外, 意外險會賠吧?
酒駕是不好的,應該受到處罰!

但台灣總是喜歡用處罰的方式想制止再次犯罪,我認為罰的再重也不會有效果!

台灣應該加強的是知識的宣導
例如車輛應該禮讓行人,但綠燈時間有限,卻有行人慢慢走,讓車輛一直無法右轉。

如果打罵教育有用,也就不會有這麼多罪犯對吧!!

dorlon wrote:
酒駕是不好的,應該受...(恕刪)


知識的宣導? 不談的別, 單酒駕這一項, 我想宣導的夠多了

當宣導無法保障我們的時候, 除了處罰還能用什麼?

milo2314 wrote:
立委豬公本是酒駕的大...(恕刪)


我也覺得他們不會去訂一條害到自己的....
RD我回來了,繼續傷害我的眼睛~
大大我支持您 如果有上街遊行示威的行動
小弟必當出一己之力

酒駕該死 縱容這種人渣的爛法律更該死!!!!!!
蓄意殺人是有計畫有對象的害命行為
只要是為人平順不與人交惡
就比較不會發生悲劇

酒駕肇事是隨機沒有對象甚至是沒人數限制的害命行為
只要你在路上不管何時何地
都有可能發生

罪行卻不平衡
唉 社會

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 102)