很慶幸令尊還有機會問安全的問題

很多人遇到一次就回不去了

我買車子的時候也是安全擺第一位

但家中的長輩跟您們家的情況是一樣的,老是圍繞在「省油」「維修方便」議題上打轉

對,我就是說家中長輩都說要買TOYOTA

這種事情遇到一次,真的才會覺悟~但有沒有機會覺悟,就是命了

還有,建議樓主這種東西PO在FB就好了,01太多妄想症和嘴砲+鍵盤車手了

PO上來,沒好處!
PS3/X360 ID:yauching,歡迎加入對戰
我想樓主的用意是"有循跡防滑這樣的安全措施,會比沒有來得好"這點個人絕對認同,但針對版友對照提出的車型及車輪、所停位置的質疑,樓主能有較合理的說明嗎?
我在高速公路爆過二次左後輪,一次右後輪,都是約時速100公里。
車子就是突然感覺到爆胎輪有顛簸感拖慢車速,也不會失控,慢慢減速停到路肩即可。
我的老車什麼主動安全配備都沒有,被動安全只有安全帶。
用高重心窄胎的商用車,無ABS更沒有任何高科技配備,高速爆胎卻安全沒事,然後可以推理ESP的重要?雖然我也認為有應該比沒有好,但這個結果好像是告訴我們沒有ESP的車也沒那麼不安全。
問題不是文章有漏洞,
而是太多人買沒有安全配備的車了,
你這不是逼人家承認自己買的車不好嗎?
當然會被戰啦~

ntyuh8582 wrote真的!!!
原本家人也不讓我看civic.
說法是civic不安全 在他們那個年代 civic撞到會直接裂成兩半
並且以為我只是單純為了改裝

本人座車就是Civic,15年車齡,在那年代就是不安全的代名詞,但我從不認為這車不安全。現在網路霸凌都是針對T牌,我也不認為T牌不安全,只有2氣囊就等於不安全???我的車連1個氣囊都沒有,我從來不認為是問題。有這種說法的人,我覺得是有特別用意。樓主的狀況,和車子安全性何干?任何車都可能爆胎,只是大家是否選擇較好的輪胎,還是總以價錢為考量?個人是非米其林不用,雖然貴,但我還是肯花,這才是注重安全~
airpower wrote:
但家中的長輩跟您們家的情況是一樣的,老是圍繞在「省油」「維修方便」議題上打轉
對,我就是說家中長輩都說要買TOYOTA
...(恕刪)



Toyota 也有一些車型有 ESP (VSC) 阿...

你可以挑輛有 ESP(VSC) 的 Toyota 車型不就可以不違悖長輩了?

你這樣發文太明顯了
可是文章又太多漏洞
下次請改,標題與文章要一致
不要誇大亂寫被抓包又扳不回來...
什麼爆胎還可以想..
你還很淡定的看到ESP燈亮
有點浮誇~~

既然車子沒有先進的安全配備, 爆胎後, 樓主的老爸也沒事, 是否可以說, 有沒有先進的配備, 對於安全其實是無關的.



Redrum wrote:
沒想到一篇單純的文...(恕刪)
muicing wrote:我在高速公路爆過二次左後輪,一次右後輪,都是約時速100公里。
車子就是突然感覺到爆胎輪有顛簸感拖慢車速,也不會失控,慢慢減速停到路肩即可。
我的老車什麼主動安全配備都沒有,被動安全只有安全帶。
(恕刪)

沒錢換胎就不要開車..你沒事不代表不會害到別人
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)