到底潰縮好還是車身硬好呢?


hungmaxy wrote:
馬三是剛好 被撞到...(恕刪)


坦克撞紙糊車,潰縮都在對方,也可以保護到坦克裡面的人。

坦克撞坦克,裡面的人是有可能震傷吐血的。

可是,撞到潰縮區的機會太大了,開坦克車應該很安全!
menter wrote: 坦克撞紙糊車,潰縮都在對方,也可以...(恕刪)

引擎室整個都不見了 還能稱做坦克啊

hungmaxy wrote:
引擎室整個都不見了 還能稱做坦克啊


這只是形容。我可是沒說,另一台車真的是用紙糊的啊?
個人認為,硬一些比較好,維修起來比較省錢!

g66.krr wrote:
都不錯, 都比肉包...(恕刪)

一堆國產鋁罐還敢笑人?大貨車都沒再靠北鋁罐了
如果開的是戰車 砂石車
當然是硬好
如果不是 那就是前後潰縮好 車室硬好
潰縮跟偷工減料不一樣好嗎…不是所有凹進去都是潰縮

giroman wrote:
在網路上常看到一些...(恕刪)

我認為都好
但是好是要有先決條件
這種問題對車輛安全暸解沒意義
因為一台車的安全設計應該有部份可潰縮有部分較硬
想要客觀要了解車輛安全
目前就是看有公佈的車輛測試報告

當然如果你只是希望加強自己主觀印象
你要選擇相信什麼都可以
網路案例照片、[專家]推薦、網民推舉
但那就是[主觀]增加印象
沒啥好討論的

潰到讓你叫不敢

giroman wrote:
在網路上常看到一些...(恕刪)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結