動力研究室綜合區 - 要命的空氣汙染!!不要讓北京笑我們髒,買車前先看看排汙數據再決定吧 - 汽車

前往內容


要命的空氣汙染!!不要讓北京笑我們髒,買車前先看看排汙數據再決定吧

meridian wrote:
大陸各大城市幾乎都...(恕刪)


之前待過大陸一陣子,上海和蘇杭那一帶
只看過少量電動機車而已,沒有安全帽而且都不遵守交通規則
還看過外型酷似Racing和勁戰的電動車

早上騎出去晚上回家充電,他們認為電動車不吃油很省錢
可別以為是因為注重環保什麼的,大陸民眾環保概念尚未普及

大陸禁摩的原因其實我不太清楚
警察會說摩托車犯罪不好追捕,飛車搶劫多
官員會說影響市容...而且交通肇事率太高

但後來回到台灣看到,騎樓和街道巷弄裡都塞滿了摩托車
實在感覺不是很好看
freeunione wrote:
我覺得這跟媒體和政...(恕刪)


廢核是個假議題,說得真好!

姑且不論核能是否應存在的爭論,聚焦廢除核四這座電廠的爭端。先看看核四的主要目的,建核四是為了填補北部用電缺口,既然要填補缺口,就來看看現在沒有核四怎麼填缺口?南電北送是長久以來的策略,台中有個規模世界數一數二的火力發電廠,其發電量成為南電北送不可或缺的大將。當大家吵著廢核、核廢料存放議題時,台中人很偉大的默默吸著火力發電廠全力運轉的副產品「含有pm2.5微粒的霧霾」卻無人關心,這個副產品對環境、人體影響不亞於核廢料的副產品,因為是既存事實所以刻意被有心人士忽略,甚至有著吸著霧霾挺廢核四的聖人,再再凸顯廢核四這個議題討論的太狹隘。

再者,北部用電量大,捷運陸續開通是主要原因之一。國家預算有限,大筆預算為了彌補捷運造成用電缺口而興建的核電廠,在完工之際被封存,也排擠了其他城市興建大眾捷運的預算,沒有捷運的台中人不但吸著霧霾成全廢核四的議題,也因為預算排擠而少了便利的捷運,冒著吸入更多霧霾以及通勤時暴露在交通危害的風險中,冒著生命危險成就北部的便捷運輸及良好空氣。

台中人或是中部人是不是都這麼偉大,不敢定論,我只知道我是個住在台中卻因一個過於偏頗的議題討論,無奈且不情願的承受這一切,而我的後代沒有來得及參與,也必須一起承受。
jealala77703 wrote:
看了這篇真的長知識...(恕刪)
排污數據關我什麽事?我只看機車動力大不大,排污數據小的都不符合我的要求
我是每天通勤上班的單車族,最痛恨的就是那些狂噴煙的烏賊車,據我觀察駕駛又大多是三寶,完全無視旁人的眼光自顧自的慢慢騎,速度跟腳踏車差不多,我就只能在後面吃煙,為什麼政府不能強行淘汰那些老爺車呢?相信烏賊車的污染量一定超過其他車的數十倍

AKIROSS wrote:
每天等紅綠燈跟走在...(恕刪)
這位大大說到了重點了,不只機車都騎了10幾年不換,還有一堆二手烏賊車也到處趴趴造!台灣光是因為這兩種交通工具的空氣汙染,就足以讓整個西半部天天朦在烏煙瘴氣的環境裡了!政府也沒拿出應該有的公權力和強制力去強硬規定,這些使用者淘汰舊的交通工具~而是每年不停地收取驗車費,然後睜一隻眼閉一隻眼的放行!這就是我們所選出來壓榨和奪取我們血汗&健康的政府阿
回樓主:

1.舊款機車因為能符合當初生產時的規範,哪怕會噴煙還能繼續使用,而福斯柴油車問題是,無法符當年度生產規範,管它排氣比舊機車乾淨還是違法的,更何況是作弊。

2. 車輛HC/CO等排放物很容易能用觸媒處理,而NOx很難進行排氣處理,且這玩意接觸空氣中或皮膚或氣管的水,就立刻反應成酸性物質!

3.NOx可用廢棄再循環系統處理,效果不是滿百但成本低,原理就不說,汽油車很容易柴油限制很大,畢竟二者燃燒原理不同。

4.PM問題來源是機油與柴油燃燒衍生物,前者改用新款機油處理,後者需用新引擎技術處理,很遺憾是減少PM引擎技術會增加NOx,當然如改用廢氣處理輔助成本大增。

5.同上,很搞笑如不考慮廢氣處理,舊款柴油車還比較沒有NOx 問題,因為它燃燒溫度還不致於合成NOx,當然反而會大量噴煙噴黑煙!

6.柴油本身內含一堆亂七糟成分,它還含有很多汽油所沒有的東西!
我家小妞蛀牙了~
若以總量來看單台白牌機車污染量大呢?還是排汽量動輒十倍以上的汽車還多呢?又再者油電車引擎運轉時間較傳統車量少,總量來看污染仍比較高嗎?人類對環境的影響力已經相當巨大,甚至已經超過環境負荷了。污染看總量可能比較合適一些。
另外若能加入工業空污的數據跟討論會全面一些。畢竟台灣空污一半來自工業。兩成來自交通跟其它。工業上的小改變對環境影響很顯著。再者汽機車汰換率高,相關排汽法規日趨嚴格。但工廠煙囪汰舊換新高嗎?法規嚴格嗎?讓人懷疑。不過環保從自身做起是好的開始。
missonjackal wrote:
這位大大說到了重點了,不只機車都騎了10幾年不換,還有一堆二手烏賊車也到處趴趴造!台灣光是因為這兩種交通工具的空氣汙染,就足以讓整個西半部天天朦在烏煙瘴氣的環境裡了!政府也沒拿出應該有的公權力和強制力去強硬規定,這些使用者淘汰舊的交通工具~而是每年不停地收取驗車費,然後睜一隻眼閉一隻眼的放行!這就是我們所選出來壓榨和奪取我們血汗&健康的政府阿



柯P 要全面收路邊停車費就被罵翻而縮回去了,您覺得強制淘汰舊的交通工具會不會造反呢??

政治是現實的,選票更現實

要強制汰舊的交通工具請由利委/議員下手


*********************************

我倒是希望空汙連續爆表100天,這樣才會有足夠的輿論壓力來改革

4頁 (共19頁)

前往