2965分

樓主

個人積分：2965分

文章編號：59729965

雙載直行機車撞右轉救護車

新聞連結

新北市板橋今天(3日)驚傳一起救護車跟機車碰撞的死亡車禍。當時這輛救護車，正要載著一名高齡病患要到醫院，在路口準備轉彎時，後方一部直行的雙載機車，疑似閃避不當，撞個正著，車上情侶兩人當場甩飛出去，後座女乘客傷重不治。

又出人命了
這次大家認為誰要讓誰呢?

誓死捍衛路權，可惜再次死錯人了....

2016-04-03 23:46 #1

文章關鍵字

機車救護車

sangelay

8141分

2樓

sangelay

個人積分：8141分

文章編號：59730144

說真的我看到這篇新聞報導時候也非常訝異，但是並沒有看到該路段的影像並不好說是誰的問題(救護車可能發生轉彎未打方向燈，或者是機車並未保持車距，導致救護車視線死角)→純屬猜測請勿對號入座。
但是通常遇到這種情況，只能奉勸駕駛不要跟車，或者車距太近。
(常常看到救護車後方跟一堆開車速度很快地緊貼在後)
一般來說轎車在進行右轉時，是必須要禮讓後方直行車(台灣許多駕駛觀念偏差問題，常常發生轎車要右轉明明後方車輛距離很遠，但直行車車速過快來不及反應,造成車禍)
以恐龍法條來說~~是右轉車吃虧。

8924132

2965分

樓主

8924132

個人積分：2965分

文章編號：59730182

小弟看晚間新聞，救護車駕駛是說從後照鏡有發現機車
(八成又是距離尚遠這招)
可能沒做好右轉前的關門動作吧
也或許是連門都不給關....

比照國外要求所有車輛停下，並留出空間也許更好

lordkon

28095分

4樓

lordkon

個人積分：28095分

文章編號：59730343

因該又是小屁孩在飆車

想說跟救護車後方一路順暢

來個急轉彎就上去

l0919022554

995分

5樓

l0919022554

個人積分：995分

文章編號：59730827

如果在同一車道，我不認為救護車有禮讓的必要，

我看新聞中是報導機車在救護車後方而且救護車有打方向燈，基本上機車在後方的話

看到前方有打方向燈就要減速禮讓，不管是為了禮讓還是自身安全都好

我覺得都是必要的，哪有同一車道還有什麼前方轉彎車禮讓後方直行車的道理?

後方車要保持安全距離這一點應該是常識吧?

如果救護車司機說的都是實話，我只能說這條意外致死真的很冤

台灣的法規真的有很多恐龍都害怕的.......

bus.mister

2269分

6樓

bus.mister

個人積分：2269分

文章編號：59731015

如救護車駕駛說法屬實，則這標題簡直是誤民!

這明明是T型路口，所有車到這不是右轉就是要左轉，哪有直行車這字眼，而跟隨在救護車後機車，不但不禮讓並減速，還試圖超越正在減速轉彎的救護車!

..........................................喔喔],原來相片中車子位置已經移動,所以以上回文請當做沒看到!

我家小妞蛀牙了~

8924132

2965分

樓主

8924132

個人積分：2965分

文章編號：59731116

bus.mister wrote:
如救護車駕駛說法屬...(恕刪)

大大....您記不記得有一招從右而左的神奇轉法

viyo

23分

8樓

viyo

個人積分：23分

文章編號：59731348

曾幾何時直行車的權益大到如此可怕?
騎車(開車)不用腦，死一死剛好。

阿彌陀佛!!

allnice

124分

9樓

allnice

個人積分：124分

文章編號：59731437

有時覺得騎車的.看到前方汽車打方向燈.機車反而就會開始加速衝過..

或是汽車要轉彎,到路口了.才打方向燈.

ziemaeas

217分

10樓

ziemaeas

個人積分：217分

文章編號：59731526

8924132 wrote:
新北市板橋今天(3日)驚傳一起救護車跟機車碰撞的死亡車禍。當時這輛救護車，正要載著一名高齡病患要到醫院，在路口準備轉彎時，後方一部直行的雙載機車，疑似閃避不當，撞個正著，車上情侶兩人當場甩飛出去，後座女乘客傷重不治。

又出人命了
這次大家認為誰要讓誰呢?

誓死捍衛路權，可惜再次死錯人了....
...(恕刪)

既然已方是肉包鐵實在沒有必要無時無刻都要拿自己的生命安全當賭注來與別人拼輸贏更何況對方還是台在執行任務的救護車
若沒了命誰對與誰錯還有什麼意義呢?

雙載直行機車撞右轉救護車

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

雙載直行機車撞右轉救護車

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！