安全\性能\實用\省油,誰能全面兼顧?中價位小型掀背車集體評比

Fit3空調出風口的置杯架只有一個而已,而且DA也沒有內建導航啊

sky10205 wrote:
如果那麼好?那現在板上的一定是個案?

從2000年之後這個牌子就爛了!


我不懂車,對我來說,FABIA怎麼看都比其他三台車均衡些(不是第一就是第二)

你一定是最懂車的那個,比GO車誌的嘉偉還有本篇的編輯更懂!

快去SKODA版宣導教育吧!
懂車的大哥請您教一下眾多不懂車的人
為什麼不要買fabia呢?

sky10205 wrote:
拿一個懂車的人,就一...(恕刪)
這個集評
有可能會讓不少看過Go車誌集評影片的人直接skip掉
因為對照組合幾乎一樣
頂多就家偉哥沒明他會選那一台
p.s:畢竟他曾是2代FIT車主

當然這一篇相較於那影片
多了不少測試
而且筆者也有解釋為何有些車沒有列入
更不像那部影片開頭直接打臉某些銷售非常好的車款


對於小型掀背的選擇
因為我體會過後座空間狹小時的痛苦
我還是會選FIT,只是FIT真的要儘早裝回車側氣簾
我可以不Care地球夢何時在台灣裝上去
畢竟我也是開FIT 3的車主,那具單凸對我來說很足夠
p.s: 去年因為母親買的二手車掛了,就順勢買了Fit

但是氣簾一定要裝回去
不然FIT面對競爭對手時,後座空間優勢就相對可惜了
例如某台被March撞的FIT
撇開那部未注意對向來車就直接左轉的March
網路上不少人指說就因為沒氣簾才會害死後座
當然事後好像是說後座沒繫安全帶......(待求證
題外話:當時看新聞播的影片畫面,那台Fit也蠻慘的
左側被撞造成側向打轉後(還是單純向右打滑有點忘了)
之後又是右側撞上電線桿,以人體感受來說
幾乎是左邊才受到衝擊,一瞬間又是右側受到衝擊
姑且不說安全帶有沒有繫的影響
這時氣簾對頭部的保護就顯得蠻重要了

wlcc7223 wrote:
但是氣簾一定要裝回去
不然FIT面對競爭對手時,後座空間優勢就相對可惜了
例如某台被March撞的FIT
撇開那部未注意對向來車就直接左轉的March
網路上不少人指說就因為沒氣簾才會害死後座
當然事後好像是說後座沒繫安全帶......(待求證
題外話:當時看新聞播的影片畫面,那台Fit也蠻慘的
左側被撞造成側向打轉後(還是單純向右打滑有點忘了)
之後又是右側撞上電線桿,以人體感受來說
幾乎是左邊才受到衝擊,一瞬間又是右側受到衝擊
姑且不說安全帶有沒有繫的影響
這時氣簾對頭部的保護就顯得蠻重要了


那台FIT沒有ESP(VSA),不然或許有可能可以降低失控的機會,可能連撞都不會撞,或撞小一點

換成FABIA,有ESP加上二次碰撞預煞系統(在車輛發生撞擊後自動啟動煞車),可能存活機會比那台FIT大一些

後座也有氣囊,所以是我還是選FABIA,當然現在FIT新款已經將VSA標配了。
lkkwwta wrote:
美國Honda 是建...(恕刪)



不是0w20嗎,這是我的工單
不過應該也是有人自帶油品更換,我自己看過之後我還是比較喜歡fit,因為我是車主麻!想要大空間又想要小排氣量又想省油又想要有足夠的安全係數,就愛自己的選擇囉!另外下面那照片是我從彰化開到台北的油耗測試,當然這樣看說服力不足,畢竟是自己的記錄,沒有加油單據,都拿去兌發票了,只是連200都不給我,所以看看就好囉!
對了我都吃98⋯⋯



艾薩克 wrote:
或許有網友會問,怎麼沒有找來Peugeot 208參與評比?理由是接近上述車款動力水準的208 1.2 PureTech車型售價已超過80萬元(另有五速手排版本售價在80萬元以下),而較便宜的1.2 VTi則是自然進氣引擎的動力輸出較小,因此缺席本次的評比單元。...(恕刪)


由此可知這位特約記者比較專業,而不是為了集評硬拿了1.2自然進氣的上陣去評,
就像某次的中大型房車集評,拿了一台1.6柴油的508硬是去跟其他2.5汽油的去集評,取向根本不同
安全\性能\實用\省油\外觀\內裝\價格\保養\維修\中古殘值,誰能全面兼顧?
夏天孤鳥來我窗前,唱首歌就飛走了。 秋天枯葉沒有歌聲,嘆個息就飄落了。
三個月前GO車誌就已集評這四款車
沒一台車是完美,都各有特色
FIT贏在空間表現
MAZDA2贏在內裝質感
Fabia贏在噪音抑制及組裝品質
Fiesta贏在底盤及動力
放棄義大利羊皇,轉戰VESPA

wlcc7223 wrote:
這個集評有可能會讓...(恕刪)


安全配備沒用到的時候很無用 浪費錢

但是需要的時候卻沒有就只剩 "如果有XXX" 是不是就沒事了

只是這一塊 在台灣車界還是比較被忽略了 價格才是唯一

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結