目前小弟朋友碰到車禍肇責問題,已有依程序申請初判表尚未下來
此次碰撞的狀況也有詢問其他朋友都有不同的意見,所以想上01請教是否有類似經驗的網友意見

A車在主幹道直行,B車從巷口駛出準備右轉時與A車碰撞
A車當下時速約40km/hr,B車當下時速10以下
主幹道為雙向虛黃線,支線道為巷子,路口無任何燈號
碰撞時A車是越線行駛在對向未減速狀況下與B車碰撞,越線原因是閃避路肩停車的車輛
B車駛出巷口時為減速狀態,車頭駛出路口時及發生碰撞

雙方都未保第三責任險,因此都需要靠自己進行賠償維修
A車咬定B車支線未禮讓幹道
B車則認為A車已越線行駛並且未減速慢行
朋友們的認定同上,有人認為A車肇責大,有人認為B車肇責大

請問是否有人有類似案例可以分享呢?感恩


車禍肇責評估問題
文章關鍵字
有明顯分隔線。a車逆向行駛。應該是肇事主因。如果是b車撞a車。那b車未注意前方狀況及未讓直行行。
另外還有停在旁邊違停的c車。其實也是可以提告的對象。因為他違停a車才要逆向
小弟之前親身遇過A車7,B車3,小弟就是那A車
基本上越線行駛,責任比較大,不過如過可以舉證越線是為了閃避違停車輛
那就不一定了
路肩車輛,需負連帶責任~~

MIKAM wrote:
目前小弟朋友碰到車...(恕刪)
原來如此,朋友們討論了半天,沒人提到路邊停車問題
所以還得請A、B車主去找路邊停車的車主協調賠償事宜
若當下警方未記錄路邊停車車輛的車號,就還是得請A、B雙方自行解決了

因雙方都有肇責,原本主要討論的是未禮讓幹道優先行駛肇責大,還是越線行駛肇責大
因為主幹道分隔線為 單虛黃線 非 實黃線,所以討論起來爭議比較多

這下要再討論,因為閃避路邊停車而越線行駛的肇責大,或是未禮讓幹道優先行駛肇責大

路邊停車的車主肇責會是多少呢??
本身遇過~~~~警察認定沒有違規,
那的越線責任就比較大!
argel wrote:
基本上越線行駛,責任比較大,不過如過可以舉證越線是為了閃避違停車輛
那就不一定了
建議把違停C拉下水
這樣分攤起來對A B 都有利...
若不考慮 違停 那A應該錯較多

zerodragon2 wrote:
建議把違停C拉下水...(恕刪)


這個就要看看當初警方在記錄現場時有無將路邊停車的車輛一併照相記錄起來了,

另外分隔線為虛線(可以超車),及實線(不可越線),這二種線的差異會影響判定嗎?
說起來都是越線,但感覺還是有差
以前碰過類似狀況, A車幾乎全責.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!