動力研究室 - 百萬休旅「安全二分法」評比,請理性討論勿戰 - 汽車

前往內容


百萬休旅「安全二分法」評比,請理性討論勿戰


Three two one wrote:
文章應該有寫得很清...(恕刪)

台規的法規標準是採用歐規的標準
所以進口車若有通過歐規測試
廠商就會沿用歐洲實驗室的測試申請進口
這時進口的車款結構
就必須與在歐洲實驗室撞的車一樣
所以是不可以逢場作戲加上前面的擋塊的
加了就是違法
必須在ARTC重測一次
這要花粉多錢
車商不會願意這樣做的
Three two one wrote:
針對放上的那些圖片資...(恕刪)


怎知怎麼看~就看看而已阿~

但我不會去相信誰真誰假

只是單純覺得網路說的你就信我真的醉了~

所以你買哪台?

Three two one wrote:
列入百萬休旅「安全...(恕刪)



感謝樓主認真收集相關資料,大推!!


雖然MAZDA對柴油引擎的態度實在,但還是想看國內所有「百萬休旅」級的總整理資料

還是感謝樓主認真整理!

Three two one wrote:
差不多的錢我是會考...(恕刪)


辛苦囉!
葉佩雯
看人家車賣太好
所以這類文章又出現啦!
喜歡什麼車就買
買車還要經過你同意嗎?
況且看那些撞擊測試真的有用嗎?
在路上的撞擊百百種
難道只有那幾種測試
就可以證明那台車非常安全
可以在任何事故下全身而退嗎?
還是你說得出來呢!

再來百萬進口車好
那你買了沒?
照01傳統
有圖有真相
Po個車輛跟行照來看看吧!
好證明你所言不假
辛苦花那麼多時間收集資料,但是安全如果是消費者的第一考量,那Volvo 應該是世界第一大廠,路上機車,腳踏車之類的早就被淘汰了。
安全很重要,但不是唯一
樓上幾樓的回文火氣有點大,問人買那台、叫人PO行照、安全不是唯一、葉佩文....啊樓主不知惹到你們什麼?
如果你們買的是本田或其他比較不安全的車,那也不用那麼激動吧
Three two one wrote:
本減少銷量也能大幅提升,聰明的商人應該要這樣才對

感謝您整理資訊給大家參考!!!


結論:買昆蟲車的應該要蠻開心的,鋼材至少不是用爛的,跟國慘最紅CRV-5差不等級,值得開心


有人買VIOS也是開的很開心,小心開不要撞到都沒事,CRV-5不是爛車,只是恁爸我不愛而已,跟豐田一樣...枉顧台灣人的支持,所以我買MAZDA
這就是人生
樓主整理的對要買車的人有大大的幫助及思考方向,雖然之前也都看過這些報導,但沒有人把它整理合一,非常感謝!
我覺得這些報導至少是有數據有圖片有分析的去討論,如果有非認同的,也可提供反向數據或證據來證明,比較容易讓人信服哦。
不管怎麼樣,進步是需要並持續的,如果大家一味的接受車廠的故息及怠步,那麼吃虧永遠都是無知的消費者,為啥有的車廠敢提供數據,有的確不敢提供呢,有提供的至少我多信服你一點,沒提供的讓人覺得安全的基礎又是何在,真心希望台灣政府能愈來愈重視安全的用車環境,至少在你、我、甚至你的小孩發生意外事故時,是不是存活率能更高一些呢。

5頁 (共12頁)

前往




此文章的引用連結