用麋鹿測試批評RAV4操控差?你真的懂麋鹿測試嗎?

https://youtu.be/IPb9n0e0vcA
這不是麋鹿測試
這不是麋鹿測試
這不是麋鹿測試
But 不要再說什麼對高的車不公平之類的,當然啦,也不會說Rav4也去做一樣的載重測試什麼的,因為這才真的不公平嘛...要說的是測試一台車的極限提供給消費者做參考,是一種進步,批判測試不公不是消費者該做的,督促車廠完善才是真的
呱呱彬 wrote:https://youtu...(恕刪)
 

每一句都說廢話也是一種本事, 而且是貴族和政客們必不可少的技能。

EVO阿正 wrote:
沒辦法,幾乎只要是...(恕刪)


這個有點誇張 怎麼可能光是長輩因素就佔那麼多
Toyota如果車子不好 長輩要怎麼說服都沒有用

modena1216 wrote:
感謝樓主整理資料,...(恕刪)


看到這成績 想必大家對於Subaru的操控性應該多少都有點扣分印象了

Chaka_Khan wrote:
這個有點誇張 怎麼...(恕刪)

其實一點都不誇張!
★三菱家族~中部團隊★  EVO-015  Evofamily.com

呱呱彬 wrote:
https://youtu...(恕刪)


麋鹿測試對車高比較高的休旅車 本來就會有一些不公平
這應該沒什麼問題吧

Chaka_Khan wrote:
看到這成績 想必大...(恕刪)


我開Subaru, 操控真的不怎樣。

超級小刀 wrote:
請問影片中黑車的狀...(恕刪)


這個...我看是酒駕不然就是疲勞駕駛的機會比較大吧
穩定本來就不等於操控
德國車操控也不怎麼樣
也不要把英國車法國車通通列為德國車來稱呼為歐洲車
歐洲不是只有德國
德國車要麼用錢堆起來要麼就爛

還有 穩定不等於操控好
怎麼一直遇到這個就把速霸陸列進來
速霸陸又不是每一台都GC8 每一台都WRX
怎麼會有人認為速霸陸的家用車操控很怎樣
那個車體只為了安全而設計你要跟我說很怎麼樣?
volvo什麼時候操控贏過BMW了
R154842 wrote:
穩定本來就不等於操控
德國車操控也不怎麼樣
也不要把英國車法國車通通列為德國車來稱呼為歐洲車
歐洲不是只有德國
德國車要麼用錢堆起來要麼就爛

還有 穩定不等於操控好
怎麼一直遇到這個就把速霸陸列進來
速霸陸又不是每一台都GC8 每一台都WRX
怎麼會有人認為速霸陸的家用車操控很怎樣
那個車體只為了安全而設計你要跟我說很怎麼樣?
volvo什麼時候操控贏過BMW了


難得我同意你的意見。

麋鹿測試只要身車穩定,即使車速未達77KM/H,還是有可能通過,但如果車身明顯出現不穩定或難以控制,那這台車的穩定性、操控性相對是比較差的。


有些操控性能級佳的跑車,通過測試的速度也不是很高,但實際上賽道成績可以領先多數車輛。
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)