Kuga / CR-V / RAV4 500公里環半島綜合油耗測試，何者兼顧節能與性能？

jacky3346

1790分

141樓

jacky3346

個人積分：1790分

文章編號：81608076

小火禪師 wrote:
你喜歡開沒多久變速箱(恕刪)

漏水的跟吃水的都pass^^

jacky3346

1790分

142樓

jacky3346

個人積分：1790分

文章編號：81608094

Pan.tc328 wrote:
完全符合預期~這種路(恕刪)

買渦輪車就是慢慢開省油，快快開很爽，又省稅金這種固定支出

kken19

1069分

143樓

kken19

個人積分：1069分

文章編號：81608103

donhsueh322850 wrote:
證明了RAIN 4 ...(恕刪)

CVT就不適合爬坡、、、、

s855051

229分

144樓

s855051

個人積分：229分

文章編號：81608108

沒想到新苦瓜的油耗居然可以追上最號稱省油的T牌車，
雖然用小排氣量+渦輪跟NA來比較不是很公平，不過正所謂管他黑貓白貓，會抓老鼠的就是好貓，所以從油耗的結果來看，看來對福特不省油的刻板印象似乎該漸漸的轉變了！拇指向上

julianlee

130分

145樓

julianlee

個人積分：130分

文章編號：81608140

CRV 怎麼會差這麼多啊??
是否測試有誤?

不應該發生阿 cc 數還是最低

活在當下

ken_chun

141分

146樓

ken_chun

個人積分：141分

文章編號：81608150

Kuga的油耗沒想像中好，輸給Rav4，CRV的油耗沒想像中差，只輸給另外2台一點點
Rav4的爬坡能力較差原因是扭力較不足原來如此，另外2台是渦輪引擎還是有優勢

calee

130分

147樓

calee

個人積分：130分

文章編號：81608180

jacky3346 wrote:
眼尖喔(恕刪)

應該是誤會吧, Range 344Km 似乎是指剩餘可行使公里數,可以參考民宿那一張,
Range 404KM, 而民宿CRV那張著正下方13505KM 應該是總行駛公里數, 到武嶺
那張正下方是13535KM, 表示從民宿到武嶺跑了30KM, 對比另外兩家公里數,
MATCH!!! (KUGA 281.5km --> 311.6km, RAV4 280.1km-->309.8km)