Kuga / CR-V / RAV4 500公里環半島綜合油耗測試,何者兼顧節能與性能?

看完覺得Kuga在動力與油耗的表現較為均衡,
都會通勤又能兼顧出遊,面面俱到
而RAV4就真的較適合平穩的日常代步,而且油耗很漂亮
但在有點難度的旅途裡,動力感覺就不是很能得心應手,
CR-V有著最大的動力,油耗敬陪末座,
只能期待全新世代的大改款能加緊推程盡早投入車市較勁囉
al0718 wrote:
總里程63km,高速...(恕刪)

平均油耗還有13.3
真的還不錯!!
三車的實際平均油耗其實很接近了,對於車主而言,除非里程數很高,否則油資差異不大。
認真比較,KUGA跟RAV 4油耗最接近,但KUGA與CRV的渦輪在山路上(尤其高海拔)因為高山症狀較輕微所以較有爽度。
若以純市區比較,RAV 4佔了較多優勢,不過,若考量稅金,三車又拉近了。
三車的里程計算,KUGA(165.7km)跟RAV 4(164.9km)很接近,CRV(168.2)卻差很多,已經超出誤差值,不知原因為何?
想看RAV4油電實測比拼,希望下次有。
下次也來規劃半島旅遊好了,感覺應該不錯。
Taiwan Nice wrote:
三車的實際平均油耗其(恕刪)


講真的
CRV馬力最強,車身重還三個最輕
(RAV4足足重了一百多公斤,馬力還三個最弱的,排氣量還三者比較中最大的2.0)
結果CRV還連Kuga都比不過......
sky390012 wrote:
1.kuga時尚版:1525kg
2.rav4:1610kg
3.crv:1504kg


這次加入評測的CRV是有天窗的S 版,原廠數據重量應該是1547正負50KG,
所以最輕到最重的差異是RAV4-KUGA的85KG才對
chroming wrote:
這次加入評測的CRV(恕刪)


但RAV4仍舊是16XX KG這種水準阿,最重的車還是它
CRV最多就是和Kuga噸位相差沒那麼大,算誤差範圍
結果CRV噸位相仿,有著三台車中最大的馬力
實際三台同時測試結果油耗最差,怪誰呢?

這個測試更重要的一點在於,
數據上這個結果和經濟部能源局公布的數據算是吻合
表示
1.經濟部的測試能用一般行車狀況複製得出來
2.經濟部的測試條件是有其一定程度反映一定程度的一般行車狀況





評測很辛苦,但這些圖看起來有點怪,第3張跟第4張的里程數怎會這樣,第5張油桶接近半桶怎麼加也加不到38.多公升。,油錶一半時,星期三到全國加油站要加到25公升都有困難了。
chroming wrote:
這次加入評測的CRV...(恕刪)

正負50?,那是1497?還是1597?
所以只能說三台最大差異85kg是可能的,但(你最後說的差異85kg才對)不一定是對的!
如果是1497,一來一回更是差到113公斤...,不是玩笑的
只能說:
就算1597好了,油耗實測還是...
就算1497好了,油耗實測更是...
1. 個人覺得還是要看車重, 負重有調配, 但車重還是差很大...
2. 本來就比較喜歡kuga的外型~
有依靠, 人生可以更勇敢... "An eye for an eye, makes the whole world blind."
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)