08年技術的YC vs 04年技術的XForce?怎麼不選最新技術的e:HEV?

現在大家推出新的入門級別小休旅是不是一定要用舊引擎才能賣?
和泰這樣玩至少人家車款掛的是Toyota有本錢
但搞不懂三菱也敢這樣玩?XForce用舊引擎是要賣給誰?

要說Toyota的Yaris Cross只能說它根本是省錢界標竿
先不講沒有level2這一點
那顆引擎就能知道Yaris Cross真的是省到不行

08年技術的YC vs 04年技術的XForce?怎麼不選最新技術的e:HEV?

08年技術的YC vs 04年技術的XForce?怎麼不選最新技術的e:HEV?
之前大家就有分享過,Yaris Cross這顆引擎就是來自大發而且與貨車Townace共用,更別說這顆引擎從07年就使用到現在了,不得不說和泰真的很會算,拿這種舊引擎除了可以幫銷庫存之外,製造和保養成本可以大幅壓低,真的是省錢一哥

不過和泰敢這麼做是因為人家有本錢,人家可是Toyota
三菱想要同一套策略來賣XForce?你真的有心想要經營市場嗎?

08年技術的YC vs 04年技術的XForce?怎麼不選最新技術的e:HEV?

08年技術的YC vs 04年技術的XForce?怎麼不選最新技術的e:HEV?
XForce使用的引擎4A91與市場上撐很久的Colt Plus就是同一顆,而且4A9系列引擎早在2004年就在使用了,真心覺得佩服,原以為和泰已經夠省的了,沒想到三菱這一招更省
奉勸一下
有時候錢真的不是靠省出來的,與其給這種過世代的舊規格,不如拿出點新東西刺激銷量才是賺錢之道

反觀Honda在這一塊經營策略就非常好,積極推出新東西
看看HR-V推出e:HEV之後銷量非常好,而且除了銷量之外,也讓人看到品牌有在認真經營的決心
畢竟連這種入門級別的小休旅車都用了自家品牌最新的e:HEV技術(整體動力、性能對比不管是Yaris Cross或是XForce都好上非常多),還有什麼好嫌的?
況且也不只是HR-V有e:HEV甚至連更入門的小車Fit同樣也有給,這樣的Honda真的是不拍手不行
不專業的分析
雖還不知 XForce 實際銷量如何

XForce 檯面下空車實際成交價
如果沒有低於 Yaris cross 同等級空車 5 萬元以上
應該很快就被市場遺忘了

( 因成交價一樣 , 但 5 年後的 2 手價至少差了 5 -10 萬 ,
這個價格帶大部分買家 , 對稅金 , 油耗和 2 手價都很敏感 )


但如果 XForce 有 1.5 油電 ( 或電油 )
就可以和 HRV e:HEV 一樣
有點本錢可以在價格上堅持
( 前提是開價不要眼高手低 , 雖然這個集團代理的新車常常開價都曲高和寡 )
引擎這種東西,要重新造一顆本體對各車廠來說都不是太容易的事情
但一個好的、耐用、經得起時代考驗引擎本體,是可以不斷調校、衍伸成各種形式
即使你講HEV這種油電架構,本身通常也還是有一顆引擎(通常不是最新)去跟Hybrid系統結合
硬去比這種東西沒用
因為本田車會生鏽?
而且有些人每年用車里程可能連六千公里都不到
tonysh71 wrote:
不專業的分析雖還不知...(恕刪)

會選油電的人本身就是一群重視省油為主的使用者
但純自然進氣也還是用車的大宗
選擇哪一個系統引進通常是母廠決定、市場決定
都不是各種鍵盤分析說得準的
tonysh71 wrote:
雖還不知 XForce 實際銷量如何

其實也可以得知
用這種舊引擎還想要拿下不錯的銷量,那只能說就是把消費者當...
nough wrote:
引擎這種東西,要重新...(恕刪)

..你說的東西跟這兩台車沒有太大關係
你講的是例如A可以延伸出A200、A300、A400,設計原理是因為來自A
但這兩台車可不是這種狀況喔
他們就是同樣東西沒有什麼新的延伸就是單純沿用而已
fanuan wrote:
因為本田車會生鏽?而...(恕刪)

所以用車里程短就應該買舊引擎?
邏輯不對吧
Grasi4231 wrote:
會選油電的人本身就是...(恕刪)

所以你說因為母廠不重視台灣才進這種舊引擎技術?
那只能說既然不重視台灣那銷量自然也就不會有起色
和業務聊過,XFORCE那顆4A91調教完已經差很多了
首先是休旅車專用,再加上時代的不同,也比較節能
兩台車時代差那麼多,再怎麼樣都不會是20年祖傳直上,光是環保法規就先卡關了
因應一下時代調整也都是各家在做的事情,硬要嘴舊引擎
怎麼不說是這些很會做引擎的車廠,引擎怎麼都這麼耐?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!