你有or你敢 做雷射治療近視嗎??

基本上現在做這個
都很快 而且意外倒是還好
我身邊都沒人出過意外
所以還是要看個人體質
會在開刀前 先看你的體質適不適合
我開過了 成功 建議可以去開一開
幸福就是 每天跟妳一起吃早餐~
我也很想去做~
畢竟每天都帶著隱形眼鏡也不是很舒服
可是 還是有風險
醫師自己都沒做手術了~
我怕做了之後 會眼瞎~~
yvonne
話說我前幾個禮拜跟幾個同事去做檢查
結果4個去,3個不能做
我就是那3個之1....><
我們三個都800多度
後來醫生就介紹放迷你鏡片的方法
那個.....聽起來很恐怖,而且也太貴了吧

隔天去到公司
另外個做過lasik的同事說幫他做的醫生可以做到1000度
什麼!我們去的那個醫生也爛了一點吧

改天再找別的醫生問看看好了

我覺得啦
所有的手術都有風險
人在倒楣時
就算是割個雙眼皮都會有問題吧
我也蠻想做雷射手術的
身旁許多朋友多去做了
感覺都還蠻不錯的沒什麼副作用
只有少數人手術後會有畏光炫光等副作用
等我下定決心 說不定哪天我也不必戴著煩人的眼鏡了
第一次其他版逛累了,跑進這個魔女版.
正巧看見這篇,

因為我女友的眼睛無法配戴隱形眼鏡,眼科醫生告知她因為她的眼睛過於敏感.
戴隱形眼鏡易產生濾泡.
前些日子因為要拍結婚照,拍照當天無法戴眼鏡拍照.
愛美的她,天天直嚷著要去作雷射矯正手術.
處處都可以讓她的我,第一次提高音量跟她談這件事.
我只告訴她,一副好的眼鏡,哪怕是要價上萬,我都可以買給她.
唯獨雷射矯正手術,我一定阻止.

why??
先前看了眾網友的文章,也有提到一個疑慮.

台中最有名專作該項手術的醫師,我想大家都知道.
他有近視,他戴眼鏡.其實,這部份我倒是不太care.

再者,因本身從事半導體產業.生產線上有許多機台是採用laser.
wafer本身上面所生產的產品都是以um作單位.
舉個例子來說,目前最小的產品面積不到1mmx1mm.
在這麼小的面積上還得長線路,
因應如此精密的產品,生產線上的機台需要定期校正,以維持準確性.
這便是我最質疑的一點,
機台只要受過訓練的人都可運用自如,
可是,如果用到一台失準度的機器呢??

國內多少有該項技術的診所,使用的機台有定時去作校正??

或許,大家可以針對這方面去想想....

至於,我女友最後有沒有去作矯正?
沒有,不過也凹了我6副眼鏡,她說要搭配衣服用的.
慘的是,沒有一副是便宜的.....

我不是眼科醫師. 我想這邊不曉得有沒有真正的眼科醫師發言.
有一個網友應該是醫師吧, 不過不確定是不是眼科醫師.

如果是我, 我寧可戴著厚重的眼鏡而不做雷射近視手術.(LASIK)

理由:
1. 傳統式的眼鏡具有一定程度的保護效果.
當然這因人而異, 有些需要眼鏡來保護的行業就需要戴眼鏡啦.
2. 沒時間做. 因為需要一段時間休息. 沒有美國時間的人當然不能做
3. 近視的併發症並不會因而停止. 所以高度近視不太適合做,
因為以後的視網膜病變還是會存在, 另外如果近視度數持續加深的人, 也不適合做.
4. 眼睛是相當重要的器官, 當然沒有眼睛還是能生存,
但是沒有眼睛的生活是黑暗的. 我認為眼鏡掉了, 再換一副就行.
眼睛受感染, 因而瞎掉, 雖然風險很低沒錯, 但我認為我寧可選擇風險更低的眼鏡.
5. 再怎麼精細的切割都比不上正常的角膜, 所以不可能做得完美無缺.
當然技術加上眼睛的調適能力還是可以消除啦, 可是還是比不上正常的角膜
6. 人會有老花眼, 等超過四十歲你還是得戴眼鏡,
因為老花眼是水晶體調節有問題.
7. 只要組織有受傷, 一定會有一些結疤的組織, 而且天然的保護機制會被破壞,
所以眼睛要特別注意不能感染.

不過我不知道這邊的眼科醫師意見如何, 以我個人的立場是如此.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
另外, 即使做完LASIK的人, 如果你的近視度數超過五百度,
還是得乖乖地做定期視力檢查.

不然哪一天視網膜剝離就很悽慘.

個人是強烈反對LASIK的人, 即使我的女友, 老婆強烈要求要做, 我也會反對到底.
畢竟如果搞到眼睛看不到, 那種生不如死的日子,
沒有親身經歷的人是無法想像的.
Levophed wrote:
完這個轉寄的東西,我只能說這又是網路謠言(恕刪)

有點太天真了
我外婆有個朋友以前做過傳統PRK的手術
有次車禍時撞到眼球,眼球當場從手術處裂掉
眼球的組織液流出來,眼睛像洩了氣的汽球,當然後來一眼就瞎了
西醫的醫療技術做過無數次的動物及人體實驗,這個有待保留
況且再這麼實驗也不可能考慮到所有的可能因素
就如同傳統切割手術只知道眼球的強度會變弱,變弱多少有何影響,
它只能告訴你在正常情況是不會有問題的
至於特殊情況它怎麼做實驗?難道要經過各種撞擊測試?
它只會告訴你正常眼球與手術後的都不適合撞擊
這些機率低的情況對統計來說根本就不重要,它們要你相信機率高的部份
但這是有盲點的
例如統計發現90%的車禍出現在離家方圓5公里內
是否代表出遠門比較安全?

這只是因為大部份人大部份時間都只在離家5公里內活動
同樣的
傳統PRK手術當時的廣告宣傳也是如此
95%的情況是安全的,總沒有人一天到晚都在車禍撞擊吧?就算有也是統計中的小數點
但發生那5%情況時卻很少人可以全身而退

我比較相信當事者的真實情況
這是小弟在上面會貼出外國各種眼科手術後所出現的狀況經驗的理由
那些經驗不是例外,而是真實情況

其實西醫的各種治療包括手術都是一種著重在短期效果的投機方法
之所以說投機就如同醫生都知道的
西醫的理念是用小的換大的
它並沒有根治你的問題,而是用其它"被認為"比較小的代價換來

外國有很多視力體驗營
例如2個月的夏令營它讓你知道用自然恢復的方法讓你恢復自然視力


事實上近視的理由很簡單,就是那6條肌肉退化了
傳統說法是眼球變長,但這並不完全對
因為眼球不斷在變長變短
當你看近處與遠處時就會調整眼球的形狀
調整形狀靠的就是上直肌、下直肌.......共6條肌肉
近視就是因肌肉的力量不足,所以高度近視者常常視野會變形,因為肌肉不平衡眼球無法成為圓形
眼鏡會越戴越深就是因為肌肉被眼鏡限制住,只能越來越弱
每多一百度肌肉就少用點力,最後肌肉就會很沒力
只要知道如何鍛鍊肌肉的方法,視力一定可以恢復
我去參加視力體驗營時,有超過1半以上近視在300度內的人結訓時近視完全消失
有興趣上google找,這類機構還不少
以前台灣也有,我沒參加過不過似乎都倒光了
大概是被Lasik擊垮了吧...
Lespaul wrote:
大家比較關心的是可能會看到什麼
手術後的炫光是這樣

這些圖會不會太誇張了?
除非是手術徹底失敗

我術後是會有些炫光
但是沒有這麼離譜

事實上,只有第一張圖的情形,而且程度只有照片裡的1/5不到
大概是我圈起來的範圍這樣程度,且也只有看電影時會出現
點人工淚液就好了



如果真像那些圖裡面的這麼嚴重
生活都有問題
LASIK早就倒光了

我覺得像這種術後狀況
還是要聽我們這些有開過的人的說法比較準吧!
(真有嚴重的副作用我也不會故意隱瞞,對我又沒好處)

沒開過的人,永遠是"聽說""好像""可能"....
然後用一些嚇死人不償命的圖來唬人(我是指做這些圖的人,非指樓主)
Randolph wrote:
我覺得像這種術後狀況
還是要聽我們這些有開過的人的說法比較準吧!

是啊
可是只聽你一個不準
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!