一輩子租房還是繳房貸？
個人積分：74分
文章編號：75331243
不過租房子還是有好處的，至少比較好存錢，因為目前台灣的房價還在不合理的範圍，不過現在的房租也愈來愈貴了，你可以試算一下你想買的房子跟你租得起的房子二者在10年內所花的費用是否能達到一個合理的平衡點。
我的算法是，假如你打算買一間1000萬的房子，付200萬頭期，貸800萬30年，等於一個月大約要還款3萬元，但類似條件(地段、坪數、屋齡)的房子租金也許是1.6萬，10年的房貸你要還的錢360萬，裡面利息大約佔了66萬，而10年你付出去的房租是192萬。
如果少子化的影響下，空屋變多了，你覺得十年後你的房子還有那個價值嗎?十年後台灣的房價還是那麼高嗎?這些問題可以好好想想。
我並不贊成把錢拿來孤注一擲的丟到房子裡，量力而為是最好的選擇，當然，找個好老公或是有好爸媽可以靠的人生，大家都想要，但只能靠自己的人還是有靠自己的生存之道。
個人積分：83分
文章編號：75338667
個人積分：145分
文章編號：75340714
我們家裡沒有房產跟車子，家裡租屋時間算我出生那一天至我買房前一天止，剛好30年，我買的房子也不貴，地址還在新北29坪電梯不到450萬，算是平民負擔的起的價格，我想我應該可以解惑不少人的問題。
首先家裡已有房產的朋友，妥善利用你們先天優勢多多存錢，我跟我弟讀書時就要負擔家裡房租，所以對我來說你們已經是人生勝利組，最少起跑點贏我一截。
如果家裡沒房產的朋友，算一下你們繳了多少房租出去，你們可能心裡就會有答案要不要買房，我們家若算平均房租14000/月，30年來500萬，我未來還有30-40年要走，勢必只會高於這個價格，而且房租繳了猶如撒錢丟海裡，老了兩手一樣空，還得擔心老了之後有無房住。
我先買車，車子開久了，活動範圍會變比較大，無需仰賴大眾運輸，也無需沿捷運而居，能看的房產變很多，淡水、八里、基隆一帶、五股都是是我當初目標，我最後選在開車最方便的八里，而且價格最低負擔少，64快速道路四通八達好轉接，30分鐘內可以到達雙北多數地方，對我來說相對較適合。
頭款加代書加房仲加微整修等等約150萬，每月房貸15000內，剛好跟租金差不多。
我們這種低價買邊緣房，不要想漲價，只要不跌就是存錢，利息雖然還是有個幾十萬，但是比起房租的全盤付出差太多了。
買房之後心裡一個不知道從哪邊來的巨大石頭直接落下，這感覺很奇妙，很難言喻，我住到現在快3年，因為八里吃的少，所以廚藝變好之外，跟原本 生活差沒多少，每天通勤時間相較以前多個10幾20分鐘而已，市區通勤時間多半都浪費在車陣跟紅燈之間，其實八里是距離遠，通勤時間是不長的。
老了自有房還可以以房養老貸款，配合勞保，有房子比有機會退休。
個人積分：126分
文章編號：75341700
個人積分：0分
文章編號：75341948
個人積分：0分
文章編號：75344802
個人積分：3分
文章編號：75345104
會漲的東西,當然也會跌
買不起就租,能屈能伸才是智者
然後努力讓自己更有競爭力,租房續命
如果租不起,就租遠一點
如果連遠一點都租不起,很抱歉質疑你的能力
心念一轉,工作不順,賺不到錢,那就不要強求擠在大城市
台灣說大不大,說小也不小
山上空地很多,鄉村屋子很便宜
看那台北市2000~4000萬的華廈大樓,是要賣給誰?
一個月繳10萬,我看只有醫生律師或有賺錢的老闆這些高所得族群才買得起
況且既有的房子遠比這些人數多得很多(空屋率)
買房貸款就是現代版奴隸制度
人生雖苦短,但20年,30年卻是漫漫長路
人一輩子70年,其中1/2~1/3(而且還是人生後半段)必須過著沒資格生病,沒資格離職,甚至連出國玩的資格都沒有的生活
以現在的就業環境,有多少人一年能調薪5~10%來應付將來可能房貸利率上漲跟通貨膨脹?
只要一欠繳,房子直接變銀行的,前面繳掉的也不會吐出來給你
買房貸款就是現代版奴隸
新聞節目報導中,太多資訊是裹著糖衣的毒藥
租不如買?仔細看是不是只算寬限期內繳得起,但根本沒繳本金?
預售屋蓋不蓋得完只有建商老闆跟老天知道
地上權租賃時間到房子會拆掉,地還給地主,一切回歸原點
買房不是原罪,而是太多壞心人在鼓吹,連拐帶騙
房仲講得這麼好你怎麼不自己買?
地主,權貴以及懂遊戲規則的人,當然認為奴隸當然越多越好
假設真的要買房一定要做功課
而且是自己做,不要經手他人
因為押下去的是你自己的人生
忠言逆耳,希望你不要成為現代版的奴隸
個人積分：3分
文章編號：75347966
個人積分：67分
文章編號：75349573
個人積分：20分
文章編號：75355635
