Asimo118 wrote:
C320 的原廠天線真的蠻兩光的。
阿西摩在測試的過程當中，也有嘗試著用 C320 原廠附送的天線，訊號只有強一點點而已，acer d150 的訊號反應反而還比較好< blockquote>
這個東西可能不是這樣比較的喔,而且外接天線並不是為了要"增強收訊",再怎樣增強,效果都是有限,別誤會外接天線的功用,外接天線主要的用途還是放在車外,若車子沒有個熱紙,多了再好的外接天線,都沒有多大差別
若是接了外接天線,訊號沒有多大差異,這才是棒,我說的是主機棒,why?
因為內建的gps,很容易受到機子的干擾,干擾多少,就是各家的功力了
所以d150接上外接天線變動比較大,有可能是gps被主機影響比較大,所以接上外接天線才有比較明顯的差異,這只是其中一種可能
另外gps不同,對於訊號強弱的定義也不同,像garmin 35 gps mouse,在papago裡面,強度可以到50幾,但sirf II,甚至sirf III的晶片,最多也差不多在47左右,但並不代表garmin 35比較強,因為各家對訊號的定義都不一樣,所以現在看訊號表來比較gps,已經不正確了喔
gps訊號強弱,或是模擬,假象,那又如何?只要能順利導航,就算收訊弱,作假象,那又怎樣?能作假象到我看不出來,那也是晶片厲害的地方,這是Sirf II Xtrac2,sirf III厲害的地方,garmin的gps晶片,最好的大概還是garmin 35,但sirf 早在sirf II Xtrac2的時候效果大概就跟garmin 35並駕齊驅了,甚至還超越一點點,到了srif III,差別更大,所以c320再用自家晶片的情況下,效果相對的會不如其他使用sirf II Xtrac2以上的機種,就如阿大所測試的,感覺上c320會比d150容易掛點,對了d150應該適用sirf II Xtrac2的版本,並非sirf II,雖然兩者只是軟體上的差異,但是表現卻差蠻多的
C320收訊不佳的確是事實,不過那是因為現在的gps晶片都有進步很多,所以相對會覺得C320較差,但是c320收訊有沒有到達使用水準?這是無庸置疑的,決對是有的,gps不求好,但求適用,用了這摩多gps,我還是在用sirf II的gps,便宜嘛,夠我用就好了
個人積分：298分
文章編號：972811
