JaneLee0906 wrote:
Touch 看起來胖胖圓圓的，而且還蠻厚的感覺
http://www.htctouch.com/
我想我還是會選擇看起來比較輕薄的 X800 吧
HTC Touch明明就蠻薄的
厚度比一比
HTC Touch 厚度13.9 mm
HTC Touch Dual 厚度15.8 mm
Glofish X800 厚度15.8 mm
HTC TyTN II 厚度19 mm
個人積分：0分
文章編號：3887637
個人積分：15分
文章編號：3887870
comduffer wrote:
我在你的文章中看到你說dopod 900 要換名子在出來是嗎
請問是在哪裡看到的
我很想知道
就在HTC 網站, 他叫 3G UMTS PDA Phone. 現在市面上能不能買到我不知道. 不過U1000 出了之後 900 在他的網站消失一段時間
不過HTC已收斂多了, 以前 Dopod 把 900, 1000 叫 Sub-Note, 現在乖乖的叫 PDA Phone了.
這隻手機除了大一點, 沒有3.5G 外, 未內建GPS外, 其他的真是無可挑剔.
個人積分：878分
文章編號：3888000
Elhazard01 wrote:
麻煩你整串討論文章看...(恕刪)
就是都看完了阿，還是一臉疑惑，最多看到有人懷疑spb bench無法反映出機子實際使用的效能
麻煩請指出哪一樓有解釋到？
話說回來，PDA跟桌機不一樣，不是追求極限效能的地方
我還在用多年前400MHz舊架構的PDA
對我而言最大PDA周邊使用極限，是將PAPAGO與地圖裝在記憶卡內
用藍芽連GPS，利用GPRS連網路傳回高速公路的塞車狀況
導航中有電話來，能正常接電話
相信一般人使用周邊，最大極限大概就是這樣
我個人認為PDA只要使用時不感覺速度慢就可以了
畢竟他PDA，目前還沒有複雜的周邊需要使用
但是倚天不靠整合晶片，就可以將體積縮到這樣小
是不是代表他技術還不錯？
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
個人積分：50分
文章編號：3888668
thunderbird wrote:
就是都看完了阿，還是...(恕刪)
SPB BENCHMARK無法反應真實使用情況。在做這些測試時，真的是處於3.5G狀況下連接狀況嗎？抑或者會不會模擬突然phone call進來的情形？ Samsung SC32442X的DMA只有四組，連TIOMAP850都比他多的多。在這種狀況下，SC32442X架構會發生SDRAM、baseband要去搶僅有的一組host bus，加上DMA又少，又必須額外耗費CPU去處理，效率好不起來。SPB測試PDA還OK，畢竟PDA不會拿來當phone用。
另外PCB板就這麼大，體積縮小的方法就那幾種，就現有的資訊，倚天也是用SC32442X取代SC32440來縮小，而不是獨立放上CPU、SDRAM、FLASH。 導致SDRAM只有64MB，明顯輸人一截。以個人觀點， 換solution難度比縮小體積難多了，何況就算沿用舊架構，3.5G部分還要找華冠合作，這樣可以稱做技術還不錯嗎？
個人積分：878分
文章編號：3893502
個人積分：343分
文章編號：3893629
Elhazard01 wrote:
Samsung SC32442X的DMA只有四組，連TIOMAP850都比他多的多。...(恕刪)
所以? 重點是?
您是想告訴我們所謂架構比較好的T1效能比較高？
還是當作01上都沒人了? 沒人同時用過、比較過 T1 和三爽這兩顆CPU?
Elhazard01 wrote:
如果你習慣執行軟體時將手機關機，進入FLY mode，那Intel Bulverde系列的確是目前最快，也是你唯一的選擇！...(恕刪)
所以? 重點是?
您是想告訴我們只有在飛安模式時，intel Bulverde 的 cpu 才能用?
還是當作01上都沒人了? 沒人用過這顆 cpu?
如果是我會錯意了,還請您指正。
個人積分：878分
文章編號：3894873
個人積分：50分
文章編號：3896250
個人積分：50分
文章編號：3896273
個人積分：343分
文章編號：3896458
