David Yang wrote:
真的對HTC很失望
但對台灣的消費者更失望
HTC面對國內外的消費者的疑慮，完全都不正視，只是一味地掩飾
然而要求HTC要覺醒，其實關鍵在消費者要先覺醒，看到一些人，有意無意地為HTC辯護的這些言論，才是真正令人失望之所在。什麼樹大招風，眼紅... 唉~ 差矣差矣。 台灣...你還差得遠哩! (恕刪)
辯護就算了～而且你會發現這些辯護的都是沒有用到高通CPU機子卻可以口水噴的跟什麼一樣
個人積分：25分
文章編號：4836412
個人積分：25分
文章編號：4836460
個人積分：25分
文章編號：4836535
AlvinTseng wrote:
有去過ptt bbs的數字版版友可能有看過，之前有人買$ony的產品因瑕疵想退貨，自行聯絡客服部門無下文無結果
甚至被該公司客服部門以類似黑名單來處理
後來搞存證信函 + 某週刊報料，才換得妥善的客服處理 + 私下賠償(恕刪)
這個算小喀，台灣的消費者很多時候是處於下風
台灣有很多每年被騙繳數十甚至上百萬保費的人壽險
上上禮拜六的自由時報甚至揭露
有南部醫生被騙一年要繳上900萬保費！！
我也是靠用技巧蒐集齊全的證據以及走法律途徑這樣幫親人討回公道
等到正式討回之後
我會再成立一個BLOG去幫一些受害者
當然我無法幫到所有受害者
不過有些狀況下士很有機會的
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
個人積分：25分
文章編號：4836553
個人積分：4分
文章編號：4842661
上一隻是CHT9100
目前感想
Touch Cruise 優點:
1.記憶體大:同時開啟MSN,Opera(IE),PaPaGoR15居然不會當機
2.外觀質感很好
3.有近拍配合名片王輸入通訊錄有效率
4.內建星曆下載定位超快
5.內建輸入法增加了選字功能(等很久了!!!)
6.似乎較省電(還是因為電池容量較大?)
Touch Cruise 缺點:
1.捲動網頁速度有點慢,用IE的話網頁格式常亂掉
2.大塊鏡面容易留指紋
3.mPro方案配合mPro Home股價天氣的更新APN要用emome才可以但是MSN又一定要用internet,
這兩種同時執行的話就要一直切換，完全不明白弄個emome來幹嘛
4.習慣使用O2 plus桌面可以同時顯示好幾天的行事曆,Cruise目前沒有這個功能
5.目前沒有果凍套和副廠電池
6.之前CHT9100使用DoubleLauch來自定按鍵功能(譬如單鍵叫出通訊管理員)，
但是在cruise上面用這個程式按鍵無法自定
7.右上角的"X"常常按不到
8.送了一個有質感但是不方便單手使用的絨布套
9.取消左方滾輪不利單手使用,開關移到上方也不利單手使用
10.相片相簿的功能居然無法讀取記憶卡中的相片(還是我找不到從哪裡改?)
11.照相快門聲音關不掉
大部分缺點不是Cruise獨有只是還沒有像CHT9100/9110有許多配套程式
整體來說Cruise解決了記憶體和近拍名片的兩大問題
因為我沒有看影片的需求所以所謂Video driver可能對我影響不大
但是如果可以因此加速網頁捲動速度也是可喜可賀
先降
希望對考慮入手的人有一些幫助
你好，我是布朗尼
個人積分：47分
文章編號：4843157
個人積分：5分
文章編號：4843761
『...
以外國的 htcclassaction 及 xdadevelop 的文章中，有一篇是 HTC 的「受害者」們集合了各地來的捐款去請人自行開發 htc 的影像驅動程式，已經正在造了，還集合了約 5000 USD 以上的，現在還繼續接受捐款及程式開發者加入協助開發。而現在的開發者也表明確實可以開發影像驅動程式，只是時間上的問題。
...』
這種像是patch或driver的開發，一家公司來做跟一般大眾去做是不一樣的事情吧？
1. 晶片組供應商一般會以chip的功能去收費，假如hTC當初就沒有買這個功能，今天他可以不跟供應商談就自己做嗎?會被告吧？！
2. 晶片供應商那邊收費的問題，價錢是不是要重談？
3. 硬體上面是不是本來就把某個相對應這個feature的component給拿掉？如果有需要修改硬體，那就更複雜了。
有人說硬體有支援，手機公司沒做進來那就是那公司的問題，問題又繞回來了，市場上面的產品本來就有區隔。以GPS Chip solution來說，像是SiRF就有以同一版硬體firmware不同就會有AGPS enable 不 enable 的情況。那end user是不是要說硬體有支援，我也要有AGPS的功能，不然就是騙錢?同一版機器不同國家在販售，有的支援AGPS有的沒有，誰知道是中間的電信業者吸收中間的價差?
Marketing segment 不同，目標客戶也不同，不可能有單一手機全部功能都滿意的情況。
另外，自行開發的驅動跟hTC可能的solution不見得等價吧?如果是一開始某個hardware component 就是被拿掉的話，軟體驅動的效果是不是真的有其實用性?這個有人想過嗎?
當然，這些都是我的臆測，我不是hTC的RD，只能等他們真的對這件事情有相對應的說法，才能完整對這件事情的來龍去末有所了解。只是目前看起來，就只是一整個羅生門啊。
個人積分：21分
文章編號：4850481
個人積分：0分
文章編號：4856691
ianjane wrote:
節錄jerychf大...(恕刪)
我自己也不是HTC的RD，不過就我自己工作上碰到的情況
一般IC廠商通常的作法是先開發一個全部功能皆有的晶片，然後根據市場規劃來disable內部某些功能
甚至是拿掉內部電路（這方法比較常見，因為他們也害怕系統廠功力太強把該disable的東西又開啟了）
但是不同的市場規劃的產品會有不同的代號，例如MSM7200和MSM7201或MSM7202（純舉例）
不同的代號就區別出不同規格的CPU各自有不同的價格，如此在作業上或是產品規格上彼此都不會誤解
當然我不知道高通的CPU是否是這樣的作法，我只知道很多一樣出CPU的大廠都是上面的作法
換句話說，規格上面開MSM7200的代號就代表這個手機裡面就是用這顆CPU
也就是會有相關功能的硬體
而軟體support的版權的確是會談的，只是很少很少只談support 2/3的部份，另外1/3部份不support來降低CPU廠商support的費用
（不過說真的，做到目前為止，IC廠軟體support的費用幾乎都是送的或是不要錢，因為他更怕你不用 @@）
因此，我還是覺得，video driver的問題，HTC要負責任，高通也要負責任，但是誰比較多誰比較少我不知道
我只知道我買的手機掛的牌子是"HTC"
個人積分：291分
文章編號：4858316
