wifi分享功能只在後續新機~按~芒果變成芒果乾

ceifro

1011分

21樓

ceifro

個人積分：1011分

文章編號：30975742

coralpolyp wrote:
其實我覺得以微軟的...(恕刪)

哈哈...說得好聽哩...不要老是把硬體商的責任都要微軟來扛~
找對對象抱怨比較實際~

coralpolyp

96分

22樓

coralpolyp

個人積分：96分

文章編號：30976285

Is.Me wrote:
基本上,不給就抹黑囉...(恕刪)

我覺得設備商也很奇怪
手機都停產了是要擔心什麼?

市場上的數量就是這樣了...
又不會因為舊機升級...讓大家不買新機
如果設備商願意維護舊機種大家對這個設備商就會很滿意

有舊機種的會推薦周邊的朋友去買這家的產品...達到免費廣告的目的
因為舊機停產了有預算想要買的就會去買新機....促銷新機(因為硬體升級)
因為舊機停產了想買舊機的去買二手機賣掉手機的會去換新機...也是促銷新機
舊機真的落伍了大家還是會選擇同樣的設備商去買新機

這不是長久經營的方法嗎?

而不是每次新機上市舊機不維護然後新機幾乎每一季就出幾支
這樣誰想去當第一個然後三個月後就要看人家玩新功能

語言包也是...都停產了
是要擔心誰會大批收購去各國賺價差?
就算收購去國外賣或是回國賣也是幫微軟擴大使用者版圖和數量
這樣不是好事嗎?

殘翼

75分

23樓

殘翼

個人積分：75分

文章編號：30976427

coralpolyp wrote:
現在微軟保持中立的態度辦白臉將黑臉給硬體商做
那這樣跟google有何不同?(恕刪)

嗯...微軟在WP7發展中一向強勢但卻開始慢慢出現這種轉變

怪的不是微軟沒有能力而是它對硬體商的要求開始漸漸改變

以微軟過去發展中的風格大可直接要求硬體商針對硬體符合資格的去做更新

但這次卻像google一樣...要不要更新是硬體商的事..

吾為台中人不食台中米

coralpolyp

96分

24樓

coralpolyp

個人積分：96分

文章編號：30976521

ceifro wrote:
哈哈...說得好聽哩...(恕刪)

我並沒有說硬體商沒有責任

如果微軟是可以主導選擇哪家硬體商來合作那微軟就有責任督促硬體商配合
除非微軟楚於弱勢...是需要硬體商去選擇他那微軟被硬體商制約我就沒話說

老實說...
微軟如果去找代工廠掛自己牌子賣手機
然後學google讓自己手機可以升級到硬體退休

我一定第一個支持

就在就是設備商和電信商與系統商的利益衝突