CIVIC_6th wrote:如果什麼都要看到現品...(恕刪) 是啊,看來三家在各自領域都具有規模的大廠的市場評估與開發人才都比不上您的分析見解。光憑新聞稿與照片你就可以分析出一堆道理看來 HTC 的 CEO 該給你做。
拿800-900美金的標準跟200美金的東西比,一開始就失準以推廣平台為出發點,初期以中低價位打入市場反而才是明智的選擇WM及Symbian手機發展多年,平台軟體不勝枚舉,Android主打網路服務,以目前現有的網路服務為主要訴求,其他軟體需要第三方軟體開發人員投入,如果花了800美金,可是什麼軟體都沒有,怎麼吸引高階使用者購買
CIVIC_6th wrote:■ 延伸閱讀~ 聯合...(恕刪) 原來美國總統,英國首相都是大陸人噢...這種穿法在近年來是很正式的穿法, 只是休閒風.歐美現在名人很多都是這樣穿的,自己不了解別亂說.
CIVIC_6th wrote:研究天文的 難道要搬顆星球回實驗室嗎研究孔子思想的 難道還要跟他面對面對談嗎用點基本的專業常識吧 原po就所看到的圖片來評論g1的「外觀」,就像他也是根據周永明的外觀來評論周董。研究天文,至少要有望遠鏡,研究孔子的,至少要看過論語。評論g1,最好是能拿一支來玩玩再評論,也比較不會引起爭議。原po評論外觀較多,想必原po有「設計」或「美學」方面的專業常識吧??!!拿g1來類比星球、孔子、潛艇,至少拿類似的東西來類比才差不多吧。
看到,使用實品有什麼不對?研究天文的都不想親自去看看,只要待在地面看看望遠鏡就滿足了?研究孔子思想的,如果今天有機會做時光旅行,會不想回去跟孔子談談,而是書本拿來看看就好?為什麼飛彈會設計到萬一追擊不到目標會自爆或是可以遙控爆炸?就是怕會被發現內部的設計。如果今天軍方研究他人武器都不需要靠近,那又何必需要間諜?眼睛看看就好啦。有殘骸就會想帶回去實驗室,也是想知道對方怎麼設計的。現在是資訊爆炸時代,的確很多事情不一定要親自試過才會知道結果。但是現在 Android 的內容有幾個人發表過內容的?G1 有多少人發表過試用感想了?沒有人「試用過」就可以知道一堆事情,神?
dgg wrote:也許不是正題,但也是...(恕刪) 要穿哪種西裝也是眾說紛紜 有一說法是看身材跟你裡面的穿著那哪種比較正式每個人講法不一至 不過我是以我的店裡(Banana Republic)標準來講兩顆釦子比較屬於西裝夾克(blazer) 那三顆釦子就是西裝也有人說三顆釦子屬於較傳統 兩顆釦子是較新流行的設計 所以BR才有這樣的設計我有回答您"是誰說的"這個問題了吧? 不管怎麼說 穿西裝就是穿起來有型好看總之我的那篇的重點是發文的沒必要以人的穿著來批評一個人畫虎不成反類X