個人積分：35分
文章編號：8046678
個人積分：70分
文章編號：8051699
老闆我要加薪 wrote:
apple的東西雖然都算是半個封閉系統,
你既然講的出這麼多企業, apple主要的產品, 就是你講的那個"訂單少"的企業代工的
在業界的人就知道Apple挑代工稽核很龜毛, 能代工的實力會比不上HTC嗎?
Foxconn裡頭的iDPBG在內湖辦公室的Team，實質並不能稱為代工iPhone
美其名只能說在深圳觀瀾廠，畫圖與組裝與測試與包裝iPhone而已，
您知道上一代iPhone退貨量有多少嗎？大廠品質的把關，我真的不認同。
F公司在蘋果扮演的角色只是OEM。被吃死死的OEM。
在集團內，有能力做高階通訊手持裝置到客戶點頭出貨的事業群又有多少，
還都是為了討好客戶，來吸取其他產品更大量的代工單。
個人積分：0分
文章編號：8051769
macacafly wrote:
如果上市順序是
diamond->i908->diamond II -> i918 -> diamond III -> i928 ->diamond IV->...
你可以選擇i908 -> i918 -> i928 這個序列
也可以選擇diamond--> diamond II -> diamond III
如果都是剛買的最新的機種
一樣都是當時最快最好的機子
但差別在於一個是在貢獻外國GDP
一個是在貢獻本國GDP
請問一樣都是用最新最快的手機 你的損失在那裡?
(恕刪)
喔, 這個主意看起來好像不錯?
那, 換成電腦的作業系統, 怎麼不從Linux a -> Linux b -> Linux c
而要從Win 31, Win 95, 一路上來?
這種說法會讓搞行銷的笑歪嘴,
面對同樣的消費市場,
HTC如果選擇錯了上市時間,
比如萬一在歐美剛過完聖誕節才上市, 那是他自己該死
美商, 韓商, 台商, 中國大陸
每個廠商一年都是4q, 一天都是24hr
做不到最大消費群體的購買規律, 是廠商自己的失敗
玩具店的都知道過完年, 小孩子的錢最好賺,
像手機的消費規律, 難道還要市場消費者來幫HTC? Ridiculous~
廠商本來就是要選定自己最佳的出貨時間來推出新手機,
天底下沒有非得等哪一隻手機不可,
HTC代工的X1等不到, 我已經預購i908
這只是剛好三星在這階段符合我的需求,
如果他的表現滿意, 下個階段才會先考慮三星
我現在手頭上是9100,
平心而論, 既然HTC不願意維持高效能的操作環境
而需要如柚子這樣的3rd party來維持ROM,
我只好去選擇一個高效能的PXA平台了,
個人積分：1352分
文章編號：8059357
老闆我要加薪 wrote:
喔, 這個主意看...(恕刪)
我只是站在一個消費者的立場
每個人當然都可以選擇它最喜歡的功能跟品牌
但是如果差距不大
本人選擇優先支持國貨
當然有人喜歡遵循自由市場機制
如果選擇自由市場機制的人越多
那麼最終就是大者恆大
三星比起HTC不知道大幾十倍
當然如果N牌S牌也跳進來做WM手機
過幾個手機世代 相信一樣也能幹掉HTC
為什麼 因為人家要錢有錢 要人有人 要rd有rd
要服務人員有服務人員
要市場有市場
要品牌有品牌形象 要通路有通路
就像微軟用IE輕鬆幹掉netscape一樣
如果我是美國人
我當然也希望全球都遵循市場機制
因為美國在大多數產業都已有最好最多的資源與專利
有的雖然逐漸喪失優勢 但是大多數還是處於領導地位
當然一家成功的企業一定要經得起全球最殘酷的競爭與挑戰
HTC之所以能成功
在於它優先進入這個尚未被重視的市場
在這個市場裡 它不停地擊倒同樣是輕量級的拳手 逐漸變成中量級拳手
三星 Nokia SE 是還沒進入的重量級拳手
自由競爭下 有人期待它能戲劇性地以小繼續吃大 順利成為另一個重量級拳手
但絕大多數的情況下
是被以很快的速度擊倒 抬出場罷了
而相信自由競爭機制的人 只是讓這個情況加速而已
hello
個人積分：8分
文章編號：12982322
個人積分：0分
文章編號：12983510
個人積分：0分
文章編號：12997275
