sonynx70 wrote:
我的確對掌上型裝置的...(恕刪)
當系統要強大與多功 相容許多東西時 必定會背許多包袱
體形慢慢就越大 速度就越來越慢
所以要靠強而有力的心臟與頭腦 CPU和軟體設計 體力就當成是電池好了
Palm是慢慢被淘汰 Palm也有其不足
微軟想一路通 並不能怪它的商業行銷手法和企圖心
很簡單的道理
你無法找到更好的替代 你必須要被迫接受時 那就找個可以共生的模式
個人積分：182分
文章編號：8274658
個人積分：182分
文章編號：8274759
個人積分：0分
文章編號：8275130
個人積分：516分
文章編號：8276892
個人積分：111分
文章編號：8277236
個人積分：606分
文章編號：8277885
個人積分：166分
文章編號：8278370
是說回文的話只能認同G1是隻醜手機、周永明穿的很糟糕
所以其他正面意見都不可以發表囉....
這一篇標題殺人法引來不少高手解讀Android背後的意義
如果只流於表面的謾罵而沒花點時間去看看Android背後的一些玄妙之處
那才是真的......看不懂中文吧...:-)
另外樓主....一味反駁的時候麻煩也選一下字，把中文打正確，好嗎？
我想大家都看得懂中文，不過看不懂、也懶得浪費時間去看火星文吧
01人才濟濟，真的不乏IT、產業分析、廣告行銷、媒體操作等各方面人才
把這幾個東西掛在口上說嘴，說人家不懂，有時候真的只會顯得自己的不足而已
真正的高手，是不會把"我是高手" "讓開、讓專業的來"整天掛在嘴上的
良心勸告，言盡於此，非討戰
個人積分：208分
文章編號：8280392
個人積分：0分
文章編號：8281043
個人積分：1181分
文章編號：8285218
