謝賢儒

7分

樓主

謝賢儒

個人積分：7分

文章編號：932032

168rs與c320收訊定位能力誰比較強???

不知有沒有前輩比較過168rs與c320收訊定位能力誰比較強???
因為小弟手上已經有168rs....今晚11點跟業待約好要面交c320,但又怕買來收訊不好,不好用

2006-01-20 20:46 #1

文章關鍵字

qtairo

491分

2樓

qtairo

個人積分：491分

文章編號：932328

不能比吧
一個是PDA
一個是車機
車機沒天線就不能收
PDA內建天線，雖然比不上外接但是比不接就不能收來得好吧。

wilson.tom

1101分

3樓

wilson.tom

個人積分：1101分

文章編號：932357

c320並不是天線就不能收訊喔
它本身就有gps接收晶片了
要看車子的內裝及隔熱紙的阻隔狀況，如果訊號不佳才需要接上天線。

v234245

147分

4樓

v234245

個人積分：147分

文章編號：932684

wilson.tom wrote:
c320並不是天線就...(恕刪)

Mio 168RS為：Sirf 第二代晶片
GARMIN C320為：Sirf 第三代晶片
↑↑↑一看就知道哪台收訊強↑↑↑

但是如果同樣是最新的3代晶片，每台內建式GPS衛星定位模組品質其實不同，就如我自己本身用的Mio 268及我同事用的Mio 169來比較，在同樣的位置冷開機的條件下，同時開啟GPS來做定位，Mio 268比Mio 169提早大約20秒完成定位，接收衛星比Mio 169多了一顆衛星，所以還是要多比較內建式GPS定位模組的品質而定…

ghlu

0分

5樓

ghlu

個人積分：0分

文章編號：932786

Garmin現在才開始在新機種上用SirfIII而已...
所以C320不是用SirfIII的晶片..頂多是第二代吧

http://beta.zooomr.com/photos/ghlu

dw

10177分

6樓

dw

個人積分：10177分

文章編號：932807

GARMIN C320用的不是SiRF的晶片，也不是什麼第二代晶片，他是Garmin自家產的晶片。所謂的第一代、第二代、第三代是指SiRF、SiRF II、SiRF III而言，Garmin用的都不是他們。

ghlu

0分

7樓

ghlu

個人積分：0分

文章編號：932815

Garmin 新的Nuvi用的是Sirf III...
不過這款好貴啊~~

http://beta.zooomr.com/photos/ghlu

v234245

147分

8樓

v234245

個人積分：147分

文章編號：932816

dw wrote:
GARMIN C32...(恕刪)

C320這台因該是屬於自己生產的晶片，因為SiRF 較為普遍所以我一時沒注意誤說成SiRF Star III GPS晶片。
GARMIN自己有開發晶片，接收雖然穩定，但目前SiRF技術上已經相當成熟，因該可勝過GARMIN開發的晶片。

其實真要比較我個人認為內建接收器或外接天線品質真的有差，在好的晶片而沒有收訊好的接收器，照樣接收不到幾顆衛星…各位認為呢？

168rs與c320收訊定位能力誰比較強???

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！