James38

0分

樓主

James38

個人積分：0分

文章編號：3837427

關於GARMIN NUVI 310 的路線規劃

我由五股交流道往桃園機場.往第1航廈跟第2航廈的規劃竟然不一樣.往第1航廈要我從桃園\南崁就下高速公路走一般道路

.往第2航廈就往前進入機場系統到機場.設定條件都一樣.

天啊.GARMIN的機子竟然會這麼.....

各位把自己所有的機子拿出來試一下.它牌的不知道會不會犯這種問題

.還有一點.設定路線規劃條件不能覆選.只能選一個.唉...用了快2週.有點後悔買310 了.

2007-10-15 2:26 #1

文章關鍵字

小惡魔市集

Jimmy_Sung

1070分

2樓

Jimmy_Sung

個人積分：1070分

文章編號：3838077

James38 wrote:
有點後悔買310 了

爬個文, 就會發現各家導航系統都有它的優缺點存在, 而導航規劃不正確, 或多或少都會有, 只是Garmin算是高貴的品牌, 大家對它的期待較高, 分外不能接受規劃不正確的問題而己.

既然買了, 就看開一點吧!

asin0107

1分

3樓

asin0107

個人積分：1分

文章編號：3839885

盡信導航不如信自己腦袋!!

如果覺得規劃奇怪就照自己的意思走或問問,畢竟電腦是死的人是活的!
導航就把它當輔助工具即可,完全相信他有時反而很麻煩...
這是我使用了導航之後的感想!!

shanchieh

0分

4樓

shanchieh

個人積分：0分

文章編號：3840146

我覺得已經知道怎麼走比較好的時候，我們還用導航系統來規劃一遍，不外乎就是想要驗證看看這個導航系統好不好，是不是真的規劃出最好的路線，可能出來的結果不符合您的看法，或者規劃出來的路線讓您覺得很奇怪等等...(因為您已經知道怎麼走最好) . 再加上 Garmin 單價較高，所以讓您覺得失望。

您可以到 Mobile01 每一種 GPS 的分類討論中看看，每一個品牌都會有讓人不滿意的地方，我個人覺得，GPS 對我而言，是「正確無誤」的帶我想去的地方，儘管他規劃的路線多走了冤枉路，但是我事先不知道怎麼走才是最快的路，是吧？以前有看過一些討論，要去高爾夫球場，結果被帶他球場的後山等等情況....如果這種情況多了，那這 GPS 就真的是不及格了...

jet5248

0分

5樓

jet5248

個人積分：0分

文章編號：3840621

咦？不懂為什麼規劃去不同的地方，走不同的路，叫做有問題？

你仔細看一下規畫出來的兩條路，再把第一和第二航廈一起連起來，三條正好形成一個圈圈。從圈圈的某一點出發，對面一定有一個距離出發點最遠(時間上來說)的點。目的地如果在該點左邊，就會走圈圈的左半，反之，就會走圈圈的右半。

在這個例子中，最遠的點(garmin認為的) 正好在第一航廈和第二航廈之間，因此兩個點規畫走不同路應該是很自然的結果。

changyr

617分

6樓

changyr

個人積分：617分

文章編號：3842840

那是因為你只注意距離的問題，純粹以距離來講，是這樣規劃沒錯，可是一般人都會走機場系統到機場去，看地圖，大部分的人應該都會選擇機場系統吧？就一直走高速公路，然後下交流道就到了。
如果是因為塞車原因例外，因為個人從來沒去過桃園機場，不曉得是不是常常會塞車，然後老手會避開機場系統，然後走台四線。
你如果以其他的導航軟體來做實驗，不管你要去第一還是第二，都會走機場系統，而不會特別走台四線。
不過原文作者如果知道該怎麼走，其實就照著習慣走，過了南崁交流道，應該就會重新規劃走機場系統了。

又，如果改成卡車模式，就全都會直接走機場系統了。

James38

0分

樓主

James38

個人積分：0分

文章編號：3846917

回JET5248兄:我認為是GARMIN的FUZZY LOGIC比較差.規劃引擎不夠周嚴.並且Garmin 單價較高，結果卻是這種表現所以讓我覺得失望.我用過PAPAGO R12跟R15(是用技嘉的g-smart-i128).但是使用時間都只有約4週.所以抱著較高的期待買了GARMIN.比較之後GARMIN的選項較簡化.使用上較快上手.路線規劃與重新規劃都比PAPAGO快一點.但是PAPAGO運用高速公路.省道.外環道路.市區巷弄.總合規劃出來的路線還是較好一點.繞遠路或走窄巷的結果較少....個人使用心得

ROBERT27

949分

8樓

ROBERT27

個人積分：949分

文章編號：3849673

James38 wrote:
回JET5248兄:我認為是GARMIN的FUZZY LOGIC比較差.規劃引擎不夠周嚴.並且Garmin 單價較高，結果卻是這種表現所以讓我覺得失望.我用過PAPAGO R12跟R15(是用技嘉的g-smart-i128).但是使用時間都只有約4週.所以抱著較高的期待買了GARMIN.比較之後GARMIN的選項較簡化.使用上較快上手.路線規劃與重新規劃都比PAPAGO快一點.但是PAPAGO運用高速公路.省道.外環道路.市區巷弄.總合規劃出來的路線還是較好一點.繞遠路或走窄巷的結果較少....個人使用心得

PAPAGO當然是不會走窄巷(小路、較小山路&產業道路不能導航)
但繞遠路是少不了的(因上述因素)
還有可能永遠到達不了目的地
對個人而言,PAPAGO在郊外使用是不及格的

PAPAGO R12 R15.2 都導航不到桃園楊梅怡仁綜合醫院

changyr

617分

9樓

changyr

個人積分：617分

文章編號：3858151

真好玩，竟然有導航不到的地方，剛剛用PaPaGo試驗，果然桃園楊梅怡仁綜合醫院竟然無法到達。不過我覺得不是它小路不能導航，而是它的圖資裡沒有更新那些路，像桃園楊梅怡仁綜合醫院，根本沒半條路連結到，所以它當然就沒辦法導航啊，在MapSource裡就很明顯有連上。
不過Garmin的圖資也會錯在路有連起來，像之前有人提過的鳳凰谷鳥園啦，還有幾個忘記了，只能說每家的圖資都還是有問題，這點大家都要再加點油。！
所以開車不要真的只靠導航，遇到有問題，還是跟以前一樣，抬頭看看路標，或是開個口問問人比較好。

ROBERT27

949分

10樓

ROBERT27

個人積分：949分

文章編號：3858842

changyr wrote:
真好玩，竟然有導航不到的地方，剛剛用PaPaGo試驗，果然桃園楊梅怡仁綜合醫院竟然無法到達。不過我覺得不是它小路不能導航，而是它的圖資裡沒有更新那些路，像桃園楊梅怡仁綜合醫院，根本沒半條路連結到，所以它當然就沒辦法導航啊，在MapSource裡就很明顯有連上。

不是PAPAGO沒有更新,
圖資上確實有路,
但還是到達不了,
如果使用PAPAGO for PC版的話,
圖資上灰色邊框皆不能導航,
這是從以前到現在的版本皆有的現象,
版上很多朋友都說PAPAGO比CN好,
對個人而言~不見得!
到了郊外導航立見分曉.

關於GARMIN NUVI 310 的路線規劃

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

關於GARMIN NUVI 310 的路線規劃

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！