官方05/03釋出-Garmin nüvi 2565RT 新機規格(即將上市)

ycweng wrote:
如果給定一定容量（例如8GB的SDHC），要錄一小時的720P影像，MJPEG所能提供的畫質跟所能錄下的資訊量，絕對遠劣於H.264。此時模糊的MJPEG畫面，證據力會比較好嗎？這是令人存疑的唷！因此不能只看"MJPEG"、"H.264"的字面，就斷定哪一種比較適合作證據，還得看實作的優劣。...(恕刪)

pctine wrote:
但這個應該只是成本考量, 如果 H.264 or MPEG 和 Motion JPEG 比較起來, 可能不被法院採證的話, 那麼市面上絕大部份的監視器都有此問題. 況且不是 H.264 影像的品質就一定比 Motion JPEG 差.
......
但會買的人不就已經接受這項事實, 所以不需要特別挑 H.264 錄影的格式到底能不能當做證據, 對自身有利的證據就全提供給法庭, 至於法官採不採信不是我們說了算.
...(恕刪)

newererw wrote:
若8g連續40分鐘錄影
是分隔成幾個檔案呢？
兩個檔案之間lost了幾秒？...(恕刪)

newererw wrote:
若8g連續40分鐘錄影
是分隔成幾個檔案呢？
兩個檔案之間lost了幾秒？

pctine wrote:
大家都希望 Garmin 出的機器可以支援 H.264, 可以讓 User 自行選擇以 MJPEG or H.264 存檔

shenstan wrote:
這一台可以用在沙包座上嗎???

dw wrote:
不知有有沒有萬元以下推薦的機種？我想買來玩玩。
...(恕刪)

pctine wrote:
就如同大大所言, 實務環境為何所出來的結果就不同, 另所使用的壓縮率不同也會影響品質, 並沒有 MJPEG or H.264 何者影像品質絕對會勝過對方, 前面 Timber 兄也提過了, 除非是恐龍法官, 不然你拿的出證據, 法官自己會去判斷證據的可用性.
(恕刪)

Pussycat wrote:
大家都想遠了.
光是看現在街角路口的監視器, 還有警方現場蒐證用的錄影機, 有幾台是用motion JPEG的AVI去記錄?
光這一點就不足以證明其他格式沒有證據力了...(恕刪)