Google「書信 著作權」，就可以找到一堆關於書信與公開的說明。
有時候打筆戰很無聊，但看到這種鬼扯，不嘴砲一下還真對不起自己的良心。
個人積分：0分
文章編號：32499069
個人積分：68分
文章編號：32499250
個人積分：2分
文章編號：32499307
個人積分：109分
文章編號：32499529
個人積分：6分
文章編號：32499939
個人積分：181分
文章編號：32500030
個人積分：1326分
文章編號：32501468
neethope wrote:
Google「書信 著作權」，就可以找到一堆關於書信與公開的說明。
有時候打筆戰很無聊，但看到這種鬼扯，不嘴砲一下還真對不起自己的良心。
就跟你說過別那麼認真嘛
你才Google「書信 著作權」,就代表你是法官?你說的就對?別人就是鬼扯?
而你Google查到的,都是由"第三人"來公開書信,才會觸犯著作權法
就像是訓導主任把同學的情書,貼在布告欄
或是媒體,經過特殊管道,來公開名人或犯罪人的書信
而這才是侵害著作權中的公開發表權
但寄件人收件人,雙方都是當事人
雖然寄件人寫來的信件,該信件仍屬於寄件人
但若是由收信人來公開信件,則尚無其他刑事責任
然後,必須該信件的內容,足以為文學創作的程度,才可認為是著作
也才能根據著作權法第十五條前段主張著作人就其著作享有公開發表之權利
PS:但也不是你我,在這裡說的就算
只是,我比較想知道GARMIN到底有沒有對,曾經公開信件的人,提告過?勝訴過?
還是,GARMIN只是個會做表面功夫(祝甘心)但終究也是以營利為主的廠商?
個人積分：3分
文章編號：32502333
個人積分：1326分
文章編號：32502551
個人積分：0分
文章編號：32505315
