jackon wrote:
▲圖1，引用自#1▲...(恕刪)
感謝！您細心，仔細看真的是圖資錯誤，我沒去注意因為想都沒想到3595還會出現這種離譜的錯誤。我敢肯定兩次的目的地與行經的路徑都是一樣的，第一次發現規劃的路徑離譜才減速開啟截圖，第二次發現規劃的路徑又和上次不同，才在同樣路口又減速開啟截圖，印象深刻，敢肯定我的行車方向、目的地兩次都是一樣的。
如此看來問題又更嚴重了，連最基本的顯示的圖資都會出錯，難怪相同的路徑、目的地，規畫的路徑會不一樣。
越來越沒信心囉！
個人積分：15分
文章編號：41463989
個人積分：67分
文章編號：41477344
個人積分：15分
文章編號：41479959
個人積分：121分
文章編號：41548525
nicklin wrote:
一樣的問題，甚至可看出潛藏的更嚴重的路徑規劃問題！
今天剛好從西門路小北夜市附近返回南安國小附近（與之前大潤發台南店回返路徑接近），再測試一次導航。依然不走它規劃直接進入台19的路徑，走北安路、安中路，進入國道8。一樣近台19出口3595叫我右轉，這一次很明顯是在途中安全島缺口左迴轉，與上次的規劃路徑又不同。可比對首篇發表的圖片，當然再次強調，幾乎是相同的路程。3595卻是不同的規劃方式。
還是老話一句，如果覺得規畫不合理，就上官網進行回報，讓下一版圖資更好。
nicklin wrote:
這可明顯看出G牌在路徑規劃上的不穩定。
錯誤更別提了，應該是直走穿越台19再走迴轉道進入台19才對。
嫌貨才是識貨人，GARMIN竟也不處理我之前的再度回報、建議。夠大廠！夠大牌！
P牌至少讓我用了幾年，這牌卻只幾天就.....，下次換導航，我想一樣會通通換。
題外話，您不是才用兩個星期的GARMIN？ 不知您何時回報？
GARMIN的2012.40的圖資比您購買機器時還早發行，應該也來不及修改吧！
另外有關20樓Jackson討論的部分，車輛圖示在路口顯示的位置不同，小弟大概看了一下，不是機器收訊飄移，是圖資於台19的中軸線偏掉了，建議回報給GARMIN。
個人積分：95分
文章編號：41549449
個人積分：102分
文章編號：41549609
個人積分：121分
文章編號：41549832
個人積分：15分
文章編號：41549909
ROBERT 27 wrote:
還是老話一句，如果覺...(恕刪)
謝謝您！我剛查了一下我3595的註冊日期是今年1月13日，確實是在新版的地圖發表之後。曾經我回報過幾次該地的圖資，但不像您內行，或許無法讓官方了解。
我想每個人都一樣吧？也只能依據自己熟悉的路段測試導航的正確性。原本對它滿懷期待的，因為P牌在這路口此曾經直接左轉，但反應過後修正走迴轉道，正確後可能又換圖資吧，又再次出現直接轉的錯誤，後來又更正了。沒想到標榜圖資正確的garmin卻在此有如此不穩定的規劃。
會回報錯誤圖資的，原本就是對該路段熟悉的，回報後得利的絕對是公司方與外地來此不熟悉路段的使用者。何況回報圖資也不是動幾個手指頭那麼輕鬆，公司方面確實該注重使用著的圖資回報。
想請教您該如何回報才是最好的？像您所說"中軸線偏移＂然後附檔您的圖檔嗎？感謝！
多謝大家提供的訊息，參與討論讓人獲益匪淺！
個人積分：121分
文章編號：41550100
nicklin wrote:
謝謝您！我剛查了一下我3595的註冊日期是今年1月13日，確實是在新版的地圖發表之後。曾經我回報過幾次該地的圖資，但不像您內行，或許無法讓官方了解。
我想每個人都一樣吧？也只能依據自己熟悉的路段測試導航的正確性。原本對它滿懷期待的，因為P排在這路口此曾經直接左轉，但反應過後修正走迴轉道，正確後可能又換圖資吧，又再次出現直接轉的錯誤，後來又更正了。沒想到標榜圖資正確的garmin卻在此有如此不穩定的規劃。
會回報錯誤圖資的，原本就是對該路段熟悉的，回報後得利的絕對是公司方與外地來此不熟悉路段的使用者。何況回報圖資也不是動幾個手指頭那麼輕鬆，公司方面確實該注重使用著的圖資回報。
想請教您該如何回報才是最好的？像您所說"中軸線偏移＂然後附檔您的圖檔嗎？感謝！
圖資要不要回報？在於個人。
沒錯得利是廠商，但最大受益者應該是使用者，不回報的話，您的問題還是永遠無法解決，除非廠商主動發現，但要等到何年何月？
回報系統多操作幾次就熟能生巧，回報後還有追蹤案號，廠商想賴也賴不掉，您就盯著進度就行了。
關於中軸線偏移部分，剛小弟順便回報了。
個人積分：15分
文章編號：41550387
