我比較想要的是路徑的規劃方式
我上次在宜蘭縣羅東要去九份
他竟然叫我開國五回南港後再繞到瑞芳
為什麼不直接規劃走臺九線呢
tw0119 wrote:
Garmin 真的是獨厚高階的機器
大家要來聯署一下
把這些好用的功能下放到全系列
....(恕刪)

小弟僅提供個意見:
我想高階機子可以有些好用的新功能,應該是處理器速度快吧;
假設下放到其他的機子,比如說我的760,結果造成導航速度類格,是不是會有很多網友跳出來罵 Garmin 出的什麼爛機器什麼的?到時候恐怕一場網路辯論又要開始啦~~
無敵Ec又來到
泰國朱 wrote:
660當出買1800...(恕刪)


記憶中660好像沒更新過甚麼新功能.....
tumbrider2008 wrote:
我比較想要的是路徑的...(恕刪)


這事我也遇過
但我也覺得走國道五會比較省時
假如不塞車的話
但如果不考慮照相機及路面的問題, 走台2也許會好些
路徑規劃方式不外乎最短時間/最短距離
尤其在沒有路況資訊的條件下
不知對於從羅東至九份, 您覺得該如何走會比較好?
即然都可以顯示"所在路名"了,為何不順便可以顯示"所在縣市"?
------------------------------------------------------------------------

開私人噴射機有必要顯示所在縣市.
從660 買到200買到760,再買765....

現在所謂的高階,純粹是賣的產品的定價來說吧,目前765是賣最高價,660剩五六千不到,不過我覺得660在定位還有導航上,還符合我精確的需要,反而765,雖然功能多,但有時整個畫面重繪慢了一點,雖然還夠用,但我還是懷疑他除了現在售價高,好像硬體不知道高階在那,之前的760那個喇叭,還真是嚇到我,開到100%還不是很大聲,也是會破音,感覺cost down過頭了,當時一台也是一萬多買來的...

只希望garmin在cost down的同時,高階機該有的品質要守住,不然像友台的370變成570,除了換名子,售價高一點,用起來好像也一樣...
我也覺得畫面越簡單越好~~我剛用765時都會受影響了~~
也常常看到路上龜車很多都有用導航機~~
想必是畫面資訊太多,Monitor小資訊太多造成~~~
所以一切從簡~~~
如果有切換選擇的功能話,就可以依個人需求(看是要簡易的還是要複雜的畫面)
畫面太華麗造成 LAG ~ 所以應該越簡化越好 ~ 這邏輯似乎 ??? ~

難怪我覺得朋友的 NUVI 300 比我的之前的 760 和 765 還順暢 ~ 完全不會 LAG ~
tumbrider2008 wrote:
我比較想要的是路徑的規劃方式
我上次在宜蘭縣羅東要去九份
他竟然叫我開國五回南港後再繞到瑞芳
為什麼不直接規劃走臺九線呢


因為在不塞車的情形下,這樣走比較快!

這是真的,從瑞芳快速道路通車後,這樣繞就真的比較快!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!