個人積分：2243分
文章編號：27931344
個人積分：43分
文章編號：27931400
個人積分：14分
文章編號：27931815
個人積分：5089分
文章編號：27932397
shaou-ching wrote:
期待很久的2565RT，他不是廣角與掉秒問題，他是畫質不好的問題要先解決，震動拍攝似乎也不穩定。在YOUTUBE上看720P與其他機種影片比較，有點小失望!...(恕刪)
DW 兄之前分享的影片效果並不差啊 (雖然無法和 CR-200HD 這種等級相比), 至於在 720P 表現出現一些 '波浪紋' (這個在 PAPAGO P1 也有出現), 另外很多網友提到車牌拍不清楚, 但拍攝的地點、環境、燈光、日夜條件都不同, 說真的不可能每個車牌都拍的清楚, 大部份的行車紀錄器也不可能拍的清楚, 除非要多焦距多鏡頭才有辦法. 對於一般的事故能夠釐清責任是最重要的, 真的碰到對方肇事逃逸, 又沒有拍到車牌, 那就只能靠路口的監視器了.
FB: Pctine
個人積分：43分
文章編號：27932485
個人積分：10094分
文章編號：27932576
Harald0912 wrote:
妳一開始的規格說有120萬可是你的內文說是130萬，那是哪個為準呢?
抱歉，筆誤已更正，以原廠規格為準：120萬畫素。
Harald0912 wrote:
另外，這次2565RT有沒有舊機換新機的活動阿~?
不然我過年前才剛買1480而已，感覺好嘔喔! >"<
1480比起來也不錯啊！我也一直在用1480，可以隨身看電視就贏很多。Garmin舊機換新機的活動不要也罷，都是折1000~1500元，你會更嘔。如果真的想換，1480拿去網拍，再來買新機。
alex010101 wrote:
我有意購買本機,但詢問版大TOPRAM 16GB Class 10有漏秒的請形嗎?
我目前我拍了三百多個檔案，就檔案與檔案銜接的秒數來看，沒有發現漏秒。不管是用C6或是C10的卡都一樣。
pptlin wrote:
microUSB 公對母延長線真的難找
我找很久了，我只要30cm長，打聽過了，目前業界根本沒有人在做。
pctine wrote:
如果真的找不到, 就先用 Micro USB 轉 Mini USB 二條來串接
我試過了，轉接線的線阻太大，鏡頭無法啟動。
iiisuck wrote:
想確定這台到底有沒有聲控的功能?
有聲控，我文章裏面有提到。
bugitai wrote:
如果將1480透過軟體更新，在購買鏡頭的話
是否也可以有行車紀錄的功能?
應該沒辦法， nuvi1480硬體上無法接鏡頭。鏡頭是裝在車架托架上，再透過托架下的Pin與主機相連。我試過接主機上的USB Port無足夠的電流可以啟動GCR 10鏡頭(需2A，USB僅提供500mAh)。
syntech wrote:
繼續等 tv + pnd + 行車記錄器 三合一的版本.
我也希望有這樣的版本，我也建議過Garmin，應該一起推出兩種選擇，有人需要TV；有人不需要TV，兩種選擇都有時，各取所需。
handleee wrote:
都已經整合了 為什麼不直接把MJPEG這古代格式給拿掉
換成目前較新款H.264格式
看著吧 一定會在出H.264格式來把單價給拉高..
您沒有詳細看文章喔，我有提供之前的討論，主要是MJPEG是沒有被破壞的儲存規格，也是目前比較適合做為證據的格式。包括不用過度誇張的廣角鏡頭，也是有相同的考量。很多人(包括我)的想法是：拍到總比沒拍到好！但是律師及法官的觀點是：拍到有效的，比拍到無效的好。況且在高速錄影下， MJPEG比 H.264效果要好，而且沒有殘影。
(在法庭上，MJPEG是被承認具有證據力的格式，H.264及其他的格式僅可供參考，採信與否取決與法官)
當然啦，我也建議過Garmin推出兩種格式，需要的人自己選。
handleee wrote:
換成目前較新款H.264格式，看著吧 一定會在出H.264格式來把單價給拉高
呵呵，這個小元件的差價會多大？Garmin每年全球賣出幾十萬甚至幾百萬台，以Garmin的量來看，元件差價根本是九牛一毛。
yy20040915 wrote:
不只影響爽度，使用行車記錄器，不外乎減少行車糾紛，另外就是如果前方或後方發生事故，或許可提供些許線索，如果只是看到車子卻發現前方車牌根本看不清楚，相對幫助有限^^
有道理，但是一般行車紀錄器都是設計成紀錄本車碰撞事故為前提，所以焦距都在車前方十公尺內。我也在找可以長距離快速變焦，並且可以拍攝到4個車身外車牌的機種，不知大大有沒有推薦的機種？
阿米孤 wrote:
還是沒整合啊？現在要把鏡頭做進去機子內技術又不是問題，這套還是過於複雜
我還是會再等等後續機種，應該也不久了。感謝分享
把鏡頭放在導航機，那這樣調整導航機視角不就連鏡頭都動到？調整好鏡頭，導航機的視角不見得是你所要的。
那些長久以來享有諸多權利的人，忘了這是由許多人犧牲奉獻換來的。
個人積分：97分
文章編號：27932612
個人積分：2243分
文章編號：27932715
ilikeprius wrote:同樣的鏡頭，同樣的感光元件，編碼出MOV、M-Jpeg會有不同結果，站在我的立場，我認為M-Jpeg是個很勇敢的選擇，他相對之下不會便宜很多，可是他確實能把影像完整的保存下來，不損失細節的同時又維持不錯的亮度，很遺憾的是，很多消費者只會用卡片能塞多少時間來判斷一個機器好不好...
光是8G只能錄40分鐘這一點就嚴重打槍了...
什麼年代了, 還在M-JPEG? 單純就是一個COST DOWN下的產物....
目前.mov這個格式開始被炒紅，因為他是少數可以編製出1080p畫面的編碼器，新不新?很新，貴不貴?很貴，但結果?拍出來影像都是模糊或雜訊嚴重，新技術不表示就適用在任何地方，否則為何一堆監控業還在用M-Jpeg的DVR?
H.264是不錯的編碼，細節保存不因壓縮而受太大影響，但很可惜的，他在直接呈現時亮度不是很優，通常需要數位補光輸出，或是後製，前者一旦做下去，這段影片就不可逆了，後者則太麻煩，一般消費者要是懂那麼多就不叫消費者了
個人積分：2243分
文章編號：27932949
永和有永和路，中和也有永和路，中和有中和路，永和也有中和路；
中和的中和路有接永和的中和路，永和的永和路沒接中和的永和路；
永和的中和路有接永和的永和路，中和的永和路沒接中和的中和路。
永和有中正路，中和也有中正路，永和的中正路用景平路接中和的中正路；
永和有中山路，中和也有中山路，永和的中山路直接接上了中和的中山路。
永和的中正路接上了永和的中山路，中和的中正路卻不接中和的中山路。
中正橋下來不是中正路，但永和有中正路；
秀朗橋下來也不是秀朗路，但永和也有秀朗路。
永福橋下來不是永福路，永和沒有永福路；
福和橋下來也不是福和路，但福和路接的卻是永福橋。
幹，這是什麼地方？百慕達三角洲嗎？
歡迎來到雙和區XD
個人積分：213分
文章編號：27933077
