wishingTree wrote:
我也覺得立體一點比較...(恕刪)
+1
我也認為立體一點較好,,尤其是在趕時間時,,真有可能會開錯車道的
個人積分：1分
文章編號：22639967
個人積分：1076分
文章編號：22640640
audia430 wrote:
您想太多了,單純提建...(恕刪)
您想太多了,單純提建議,並無刻意誣陷GARMIN之意.
老實說,看圖及影片的感覺和我在車上的印象差很大,改天我還是舊地重遊拍實景照片回來釐清較好.
沒有想太多。你自己開頭文章的第一句就是"""使用1470T行經某十字路口時發現四個方向都是桃紅色規劃路徑,一時讓人傻眼."""
故意寫成是平面道路有四個方向的規劃，對不起，小弟喜歡看CSI
便開始去研究這個路口在哪??我一直強調::如果這是十字路口，那是嚴重的規劃錯誤，圖資有錯，而不是箭頭問題。
好玩的是明明知道在哪?卻又故意不明講?而又一直堅持是平面道路。小弟便發揮鑑識員精神，一步一步看，第一時間便了解這是高架道路和平面道路造成了問題。八百年前就會發生的問題。
提出後，樓主還是堅持是平面道路。倒底是我想太多，還是樓主太有意
現在樓主又轉變了，又說是一時印象不深，可能誤判一個可以幫忙做導航機測試報告的資深導航機使用者會不知道???
每天跑中永和高架橋的台北人不知道???
一個擁有三台以上各家品牌的使用者會不知道??
一個用導航機三年以上的人不知道??
如果不知道??應該用疑問句。而不是肯定句。
上次你很好心的幫忙證明1370飄移。可是馬上被狼大網友捉包。那不是飄移而是故意偏移航道造成。
今天你若是寫1470 在高架道路和平面道路的辦視程度很差，我想大家都會跟你一起贊同GARMIN該改善。
可是你偏偏都要用這種模糊的字眼去隱喻。
火氣不大。只是LLDS
無聊打打字了。其實看樓主的文章也是樂趣之一。
有種藍色蜘蛛網，怪異情節的感覺。李組長眉頭一皺，感覺案情不單純
到底樓主的用意如何??他是真的不知道，還是另有隱情。她們之間的愛恨情仇又是如何??為何會造成如此的悲劇??
我們繼續看下去。
個人積分：556分
文章編號：22644705
scott9282001 wrote:
上次你很好心的幫忙證明1370飄移。可是馬上被狼大網友捉包。那不是飄移而是故意偏移航道造成。(恕刪)
睜眼說瞎話,不知胡扯些什麼?選擇性解讀並非事實.你只有老舊的GARMIN 200,沒用過的產品請不要用想像來評論.
2.9版我用的很好,也熱心分享,之前亂亂飄也不是我栽贓的,到現在還有網友反應XX版如何如何...
不要因為對方批評過GARMIN就將對方懷恨在心,不因人廢言,討論事情對事不對人,你懂嗎?很多人說GARMIN不能批評,你要弄成連提建議都被抹黑,真是夠了.
自以為是GARMIN守護者嗎?忠實用戶是沒錯,但對GARMIN來說,你不過是消費力很弱的客戶,抱著老機型不換機,我才是優良顧客,購買多款新機,有問題提出建議批評,產品優點也熱於分享.
和你說不清,永遠自顧自的胡扯亂下結論,要把事情說明白你就說被抓包後又改口了...........
天色昏暗且行駛中,看到的情景並不是像現在電腦前慢慢研究截圖及影片那麼清晰,當時確實不清楚怎麼回事,事後提出建議,獲得網友認同,也只有你用小人之心度君子之腹,刻意扭曲原意模糊焦點.
欲加之罪何患無詞?GPS墳場的高架橋下,能有那樣的表現已屬優異,是要隱喻什麼?我幾乎不會從中和中正路上高速公路,平常都騎機車,GPS使用上並沒有像你那麼熟悉,不是每天跑中永和高架橋的台北人.不清楚不確定的事不要亂說.要發揮鑑識員精神,就晚上現地走一遍,而不是看圖及影片就下結論,更不是一開始就將對方入罪.
口水戰我沒興趣,你要繼續汙染版面我無權干涉,但我不會再回應了,要怎麼栽贓誣衊都隨你.
個人積分：83分
文章編號：22645008
個人積分：1076分
文章編號：22645060
平價入門車用導航機 ---PAPAGO！R6000測試報告
裡面有精采言論。有興趣的去看吧。
你開文章的第一句話就以前就寫到:::使用1470T行經某十字路口時發現四個方向都是桃紅色規劃路徑,一時讓人傻眼."""
為什麼都不敢面對這句話。而顧左右而言它???
那是十字路口嗎???要不要再確認一次。那根本就不是十字路口。這是錯誤的說法。我只針對這一項。
是我一直說是那是高架道路和平面道路的交叉，
你自己後來也承認了。還一直不願承認那是高架道路，而說是記不清楚了。
我算是GARMIN的擁護者嗎??三年只買過兩台GARMIN 200，GARMIN要靠我大概餓死了。
建言???你到底有沒有上numap網站上勘誤這個嚴重錯誤的十字路口
對不起我也不知道。要不要把案件編號po上來??又自稱是優良客戶??
消費能力弱和用老舊機型就不能建議嗎??就不能參予討論嗎???
討論文章要一次買三台以上才能討論嗎??要每年都買一次新機種才能討論嗎??
個人積分：897分
文章編號：22645807
個人積分：556分
文章編號：22647480
個人積分：897分
文章編號：22647732
個人積分：4分
文章編號：22647894
個人積分：897分
文章編號：22648464
