個人積分：11分
文章編號：8574253
個人積分：27分
文章編號：8575130
個人積分：1412分
文章編號：8575910
個人積分：15分
文章編號：8576665
小白騎紅豬 wrote:
以現在的科技 對大廠出的晶片接收度應該差不多 不會真的有廠商想砸自己的腳吧
綜合看來晶片各有各的愛好者
而CPU卻沒有模糊地帶 我用200MHZ你用300MHZ 就是差你一截
有關 CPU 時脈的比較，我建議大家不需要在拿這個當作比較基準，因為影響一整個系統
效能的原因有非常多：
1. CPU 時脈
2. 主記憶體時脈
3. CPU指令集
4. MMP 內含之DSP效能（多媒體處理器，CPU就包含在這裡）
5. 作業系統架構（別懷疑，隨身GPS也是有OS的）
6. 演算法（這個影響最大）
就連當年最喜歡拿時脈作為CPU效能指標的INTEL都已經改口不提CPU時脈了
請大家就別單純拿時脈來比性能了
個人積分：9分
文章編號：8577118
個人積分：10094分
文章編號：8578052
個人積分：7分
文章編號：8583910
dw wrote:
另外255W還多了航跡紀錄的功能、多了高速公路設施里程顯示、轉彎距離箭頭提示。
255W的cpu的確較快， 255W導航很順暢，不會有鈍鈍的感覺，在過彎時車子轉彎，GPS也跟著轉。
760只差沒轉彎"箭頭"提示而已,目標距離、航點記錄(航跡記錄)和速公路里程顯示760都一樣很豐富
而CPU相距100MHz操作上並沒落差極大,推薦同事買的255W在拉地圖瀏覽、和搜尋景點也是鈍
760導航上也很順暢不會有鈍鈍的感覺,但敗筆就在"詳細度最高"的地圖3D顯示+複雜地圖放大的轉彎
偶爾會跟不上複雜過彎,可是多數道路行駛都非常滿意,255W在導航行進時也是聽同事有鈍過的時候!!
760和255的CPU表現老實說似乎半斤八兩,
前些日子看朋友拿的新機Mio 380就覺得400Mhz導航和瀏覽才真的是順,
我相信Garmin下代產品會使用進步的處理器或快取.
dw wrote:
255W的TTL很難聽？我是覺得還好，更新2.4版後，又改善了不少
如果你聽過路易通跟Papago的TTL，你就不會覺得255W的TTL差。
相反的,如果聽過760的相較下255語音TTS就顯得破很多
至於255語音同事更新了軟體2.40還是一樣令人逗趣呀
完全感受不到改進,發音怎麼聽都是很搞笑的感冒音
網友們更新後反應也是如此,根本沒你說的改善不少
-----------------------------------------------------------
760和255W兩台都很不錯!
價差沒多少而已就看購買人取衡價錢和C/P值
時間很快,我用760也快1年了帶給家人和女友很多歡樂還有回憶,相信255W使用者也是一樣的.
Garmin是個不錯的台灣品牌又在地製造,只希望能再多加強些軟體運用和人性界面
常有軟體和地圖越更新越退步,甚至不少人有挖東牆補西牆的感覺
光售後服務好也不能彌補軟硬體的缺失,不然下一台GPS很猶豫會是Mio或其他牌吧
千萬別相信拔獅子棕毛的傳說,多看、多聽、多比較才是王道
千萬別相信拔獅子棕毛的傳說
個人積分：21分
文章編號：8588039
個人積分：1140分
文章編號：8588606
如果換成其他牌我看失望會更大吧.
其實Garmin也可以不用這麼常更新的. 以一家美國公司來說. 由於生產基地在台灣. 我覺得在外商裡面Garmin算是很少有的對台灣消費者服務這麼好的了. 台灣的銷售量佔其全球銷售量實在是很少.
也許有時候更新會有一些bug. 但是其實Garmin也可以不更新. 我相信就算Garmin半年更新一次, 也贏過其他主流廠商的更新速度.
以760來說. 這台其實已經算是快走到產品壽命末期的產品了. 價格大概砍快一半了吧?
Garmin到現在非但沒有停止更新軟體, 地圖也在持續更新中, 還加入了3D路口顯示功能.
這在其他家產品都是看不到的現象.
我想軟體的bug會越修越好. 不過如果廠商的態度是不再更新. 那不是更慘.
君不見TOMTOM跟Mio即使常常當機. 也沒有提出過什麼改善方案？
Garmin圖資更新速度以及景點書的提供能力我想是有目共賭的了.
只要持續向Garmin反應bug. 下一版軟體就應該會更正啦!
個人積分：298分
文章編號：8606127
