jing wrote:
你從哪看到 62 系...(恕刪)
那400T 有比 60CSX SiRF 3 穩+準..嗎?? 答案是沒有嘛~~
ST 意法半導體.... 的或許會好點~~
SiRF 3 被 Qualcomm (高通)告侵權敗訴(聽說是演算法),
所以囉....高通的GPS晶片應該不錯~~
但是我猜比較貴...所以沒人用~~呵呵~~
個人積分：4467分
文章編號：27328768
個人積分：213分
文章編號：27329281
小笨賢 wrote:
那400T 有比 60CSX SiRF 3 穩+準..嗎??答案是沒有嘛~~
ST 意法半導體.... 的或許會好點~~
SiRF 3 被 Qualcomm (高通)告侵權敗訴(聽說是演算法),
所以囉....高通的GPS晶片應該不錯~~
但是我猜比較貴...所以沒人用~~呵呵~~
怎麼您老是在翻舊聞
使用ST的Oregon也被您嫌了一屁股
怎麼現在又 "ST意法半導體.... 的或許會好點~~"
請問您也有MTK的Colorado嗎?
要不要請教一下DTang88兄呢?
不然不要亂下結論
60CSX也是有MTK的喔
是否要請教其他人呢?
心理的因素應該比較大吧
當初某廠號稱使用SiRF晶片
結果還不是一些網友也宣稱收訊非常好
要不是2009/6該廠的GPS Data Coverter出問題
消費者根本渾然不知真實的晶片是MStar
SiRF的官司大家都很清楚
應該不需要重複述說了吧
個人積分：116分
文章編號：27332818
個人積分：4467分
文章編號：27332829
個人積分：3分
文章編號：27335090
個人積分：213分
文章編號：27337275
小笨賢 wrote:
1. 沒使用大型 四向螺旋天線, 用啥晶片都沒用啦~~
2. 60CSx 當然是指舊型的, 新的60Csx 用MTK晶片...我沒比較過不清楚囉~~
3. 400T 一出來我就唱衰它了... 又耗電.又不穩+準(半透式LCD 可讀性很差)
至少60CSx有接替機種... 嘿嘿~~
62ST出來沒有問題的話... 我會來個開箱文囉~
因為我的60CSx按鍵有些已經沒字了!!
所謂 不穩+不準....就是比較會漂移囉!! 尤其高海拔+有點山谷地形!!
01很久以前也有人比較過... 您可翻翻囉!!
400T有二款,您到底說的是哪一台?
您自己都說沒比較不清楚
何謂MTK會較差?
還是您的結論都用"猜"的
60CSX有接替機種
那麼您說說看接替Vista HCX的機種是什麼?
60CSX按鍵沒字,把機器寄回原廠處理就行了,犯不著買一台被您看衰的62 Series吧
小弟常常上01翻文章
使用SiRF的文章也是定點漂得一蹋糊塗
包括我手中的機器一樣
只能跟您說心裡因素影響大過實際狀況
個人積分：1410分
文章編號：27337402
個人積分：116分
文章編號：27340176
multimedia007 wrote:
其實很多人都知道,聯發科跟ST的晶片很多人都是 NO 的 (還有一個是晨星)
SIR3 晶片會被人喜歡也不是沒道理 , 穩 ~ 偏小
真的要最棒的晶片 U-BLOX 5 ~ U-BLOX 6 最好
廠商也知道這個道理 , 所以不想讓人知道用什麼晶片
就寫一個 "高感度晶片" , 打發過去了
成本勝於一切
看小笨賢被護衛隊這樣攻,覺得不是很公平
自己喜不喜歡是一回事，把自己不喜歡的事拿出來公開評論又是一回事，不是說不能評論，你當然有評論的權利，但是當你指著別人的時候，難道不應該拿出相關事證嗎?，難道公平嗎?
還是說公開評論一件事只要看部份人的想法就可以下結論?，有人說它不好，對! 它就是爛!，是這樣嗎?，如果反駁這樣的指摘而被人說成是護衛隊，那麼依照某些人用猜的來下結論，所以我們可以直指某人是他牌廠商派來的?
不管你使用過什麼樣的晶片，或是你看過別人如何評論一塊晶片，你都可以有自我判斷去做出自己日後的選擇權，但是當你要把它拿出來公開評論時，還是那句老話 : 拿出數據來吧
個人積分：4467分
文章編號：27345417
個人積分：1410分
文章編號：27347283
