個人積分：0分
文章編號：2001554
個人積分：5分
文章編號：2001712
底下是我能抓到的所有測試資料，所有測試都是pass的也就是沒有經過維修(忽略一筆高溫僅到58度資料)，不過有兩站(組裝/包裝)專對使用電池機種作開機測試是不經過電腦來存留資料，若作業員看到不開機依舊流線下去，目前測試程序是無法過濾出來的，這是缺失我會提建議將電池測試放到FT裡頭。這星期一知道這件事情時已經查過底下資料，不過無功而返，其中尚未釐清的是為何遲至7/2才作FT測試，這是不合常理的。
--------------------
某課長說....那個線上的人把測試資料都丟出來....只好砍掉囉
---------------
另外，當天已經知會品管兩位課長這件事情，他們立刻警告領班跟IPQC這項不良，杜絕再次發生。客服部分我沒有很仔細看討論內容，不過最近他們忙著資訊展的事情，客服品質會肯定比較差一些，請大家見諒。 礙於規定不能隨意發言，往後的回覆，有空時我會採個人訊息回覆。 我是誰？反正是Garmin員工，但不代表官方立場，此篇乃不負責任言論，所以就不方便說出來了。 :p
個人積分：821分
文章編號：2001805
個人積分：191分
文章編號：2001843
個人積分：25807分
文章編號：2001984
eeyaya wrote:
這裡真熱鬧.
這討論...(恕刪)
的確需要修練多一點...連這種短短的多餘的言論都可以跑出一兩句來
我分析了一大堆.結果沒有一個人針對我所說的問題來回
只是照自己的想法回自己的.
這樣子算什麼?
在電玩大站巴哈姆特有限制發言字數.就是避免這種隔岸觀火
然後事不關己的說幾句話來加油添醋.
想要回一兩句話的版友.請回我信箱.還有舉例方面是因為跟本次事件有類似意思
所以會舉類似例子.這是分析的一個方法吧.
還是有人真的看不懂? 那回我信箱我來解釋清楚.
馭風之狼大大.這裡直接修文回你了.
那是附加說明.只是預防有人說GARMIN品質那麼爛還敢賣那麼貴.
另外回幾位版友.原來樓主都可以用自我主觀的態度來批判GARMIN很多事情
然後我分析一大堆東西來說明此次為什麼我說樓主的問題在哪
結果只是換來這種一兩句打發掉的言論..
既然敢在公開版面大肆批判.拿出道理來說.不要僅僅只是回一兩句
我在開頭前幾篇文章已經說明了.這是樓主態度問題.
沒有人會去否定樓主把GARMIN的缺失突顯出來.
真的前面回很多分析了.還是一大堆人真的是簡單看幾句話就下了結論.
就算是GARMIN有缺失.樓主的反應態度是怎麼樣?
直接打電話去GARMIN這樣子說
[我打去客服是怎麼說的, "丟臉丟到國外去", ]
丟臉?我看不出偶然的事件裡面會造成整個台灣廠商的負面形象
那是樓主自己認為的吧.
都說過了..就算連MIJ也是有良率問題.難道MIT就要求百分百沒問題?
今天樓主的事件難道不是單一事件? 難道今天GARMIN對樓主態度很不好
難道今天樓主沒有換到貨? 或者是今天GARMIN對樓主的事件當作沒看見?
今天一開始所有大大的回文針對樓主部分的,哪一個是替GARMIN說這樣子品管沒問題的
大家也是希望GARMIN品管不錯.既然樓主凸顯問題出來.
那就針對問題部分而言,怎麼感覺好像父親在扁小孩一般.
考試考爛了就等同於以後就是廢人一樣...
東西品管不好就請GARMIN改進,難道這樣子東扯西扯,然後語氣非常不好後,
還希望別人來好心好氣的來幫樓主說話嗎?
今天我會回文並不是白癡白癡的死命支持GARMIN
而是我是台灣人,我真的很看不過去這種沒有邏輯的批評.MIT又如何?
難道今天好聲好氣把問題給GARMIN知道.GARMIN就不知道改進嗎?
為什麼同樣是台灣人,可以好好說話.
偏偏要語中帶刺的要打死一個台灣好廠商才會高興呢?
今天我看不慣的是這個,相信很多人一開始看不慣的是樓主這種態度
而並不是大家都幫GARMIN說話.
今天GARMIN的事業絕對絕大重心都放在外國,請樓主不要這麼激動.
GARMIN遇到這事情絕對比樓主更緊張.難道GARMIN會不顧自己的廠商形象?
夢中游 wrote:
另外，
這位大哥的文章我看起來是充滿了謾罵的字眼了，
不知有沒有違反版規，
我想來檢舉一下...
夢中遊大大.請問哪一句話有謾罵的字眼呢? 請你詳細的舉出來吧
蹺屁股是謾罵的字眼嗎? 這只是借代詞罷了.
我這幾個字並非有罵樓主的意思在.
或者有人提供更文言一點,比蹺屁股更好的相同意思的文言文來跟不才的我說一下
我知道我國文造詣不佳.
我說過了.我是不喜歡在01筆戰,因為我非常喜歡01.
但是既然要開起筆戰.就請凡事依照道理來分析.不要既要鬧起筆戰
既說不過.又要亂扣別人帽子.不然就是來一個到處檢舉.
筆戰就是說理,我花了很多時間分析跟排版.
結果到頭來都被一些回文一兩句打發掉,真的很感覺不出這篇討論的價值在
不是扣帽子我是GARMIN的員工.就是要檢舉我
不知道這是哪裡來的說理法?
loserkingdom wrote:
奇怪,不知道你在氣(什麼)<根據站長要求,已修改文字,再刪就沒道理了>...
樓主很理性的說出他買的東西有瑕疵, 我也覺得是很離譜的瑕疵,
原來你這樣子就叫做理性.我也猜想得出來你原本寫些什麼文字出來
謝謝你幫我上了一課
樓主的理性我有看到.不如我舉前文給你聽吧.
[還打上 MADE IN TAIWAN
就算非州製的也應該也不至於如此]
非常理性..非常好的理性.
[我打去客服是怎麼說的, "丟臉丟到國外去",]
同樣.這種EQ真令人值得學習
[MIT的東西做不好不能批評?台灣做的絕對是優良的?
那樣批評國產車的文章是否都該禁掉呢]
大家只是覺得用非洲製來比較真是太過了.而不是MIT不能批評
原來這種氣話算是"不激動的"理性的"評論?
[不過客服的態度並不訝異, 似乎並不罕見, ]
原來客服很冷靜的應對.是因為產品故障率太高.這種給人戴帽子的功力很高深
[我說的態度是指很多申訴只能到客服而已, 而無法往上傳達,]
so.所以就可以睜眼說瞎話.GARMIN都沒看到囉?
[人家至少開頭都是很抱歉造成你的困擾, 台灣客服都是先懷疑....]
原來GARMIN懷疑樓主了
[客服給我的感覺是"下情不能上達", 要可能上達還要另外寫個mail, ]
這裡真的很厲害.原來GARMIN客服是下情不能上達.
[如果是那2隻電話, 我應該已經算打過了]
我想GARMIN已經收到不少樓主的電話了.
["我太看的起GARMIN了, 是我有眼無珠, GARMIN的品管真是好樣的"
"零件漏裝原來不是什麼大不了的, 是我大驚小怪"]
原來這種批判叫做理性? 好樣的字眼都出現了
那我蹺屁股真的不算什麼了
有人在這段之前有回過.零件漏裝沒什麼?
還是GARMIN跟樓主回的.這根本沒什麼?
還真是理性阿....
loserkingdom大大.這就是你所謂樓主的理性.
真是謝謝你替我上了一課.
loserkingdom wrote:
你買電視發現根本沒有插頭你會怎樣,絕對也是PO到版上吧.
個案都不能po那根本沒人可以po吧.
假如po了沒人響應,大家也會覺得是個案,自然就會沉入大海,假如有人響應,那就不是個案了,
po出來有什麼不對呢.
Po到版上來.就是針對此次案件而言.對於賣家的二次品管出現漏洞絕對要依理討回公道
很多大賣場都是這樣子.如順發.燦坤.全國電子.都是有著二次品管.
但卻絕對不是針對MIT.或者是針對這次事情咬住不放
感覺就是製造廠沒合理賠償就不善罷干休的感覺.
你的邏輯也很奇怪.Po了沒人響應.就是個案.有人響應.就不是個案
請看清楚回應的內容是什麼吧?
有很多人站出來說.我的GARMIN也是一樣沒裝電池的鐵片嗎?
有嗎?
loserkingdom wrote:
樓主一直是希望讓Garmin上層知道重視這個問題,
好能改善品管,他有為難Garmin公司還是客服嗎?
[我打去客服是怎麼說的, "丟臉丟到國外去",]
原來這不叫做為難? 如果你是客服你是怎麼想的?
對於客服而言,他絕對沒有義務接受樓主這種惡意的批判
但是我相信他會很盡責的聽完樓主的抱怨後.把這件事情跟公司反應的
他也不想因此而沒工作吧?
為什麼要別人將心比心,而自己所作所為卻一點將心比心的態度都沒有?
做出這種事情來.真的對於有些人所謂樓主的理性.有更深一層的瞭解了.
最後修文插一句話.
避免讓版面素亂.只回應有寫文至私人信箱的.如在公開版面寫文章的一律不回應
(兩邊都寄的也不回),回文至私人信箱的請保持禮貌.THX
個人積分：3分
文章編號：2002911
個人積分：191分
文章編號：2003420
沒有辦法，台灣就是內需市場不足，所以長期以來需要靠國際貿易來賺取外匯，而且國人的習性長久以來也認為外來的和尚會念經或者國外的月亮比較圓，因此普遍喜好MIJ或MIUSA的產品，這也無可厚非，因為大家的努力(如致力產品更好、台灣國家精品獎的殊榮等)，時間慢慢會改變國人的消費習慣，但是在這之前，國人大多只能買到非主流的產品卻是不爭的事實，不若日本，最好的都留在國內，台灣是最好的盡量外銷，不是嗎？
最後，這與是不是台灣人沒關係，而是內心對一個產地品質的主觀想法，就像國人先入為主的認為MIJ的品質會很好一樣，今天如果有人對MIT的品管不良呈現訝異的口吻小弟反認為是好事，因為表示MIT在全球消費市場已獲得肯定，而不是一種「喔？零件忘記裝，品管不良耶...啊，原來是MIT的，難怪...」，所以，這是一種進步不是嗎？
小弟是中華民國國民，出生在這塊土地，但不代表我不認同MIT的東西，而且，這塊土地是屬於地球的，小弟也認同自己是地球人，國界的分野與政治的認知是人類搞出來的，大家輕鬆看待就好~~~
•讓別人快樂就是好事~馭風之狼~http://www.walf.idv.tw
個人積分：663分
文章編號：2003441
個人積分：0分
文章編號：2003720
個人積分：369分
文章編號：2010281
