tcc_gsm

76分

樓主

tcc_gsm

個人積分：76分

文章編號：31985586

被GARMIN遺漏的測速照相點(證實已撤走)

undefined

從台北聯絡道往木柵系統交流道，也就是往深坑方向，已更新2011.30最新版還是找不到它，這支原本位置是較前面約200公尺，後來就往後移到目前照片上的位置，可能之前在號誌燈前比較難撈錢，現在移到號誌燈後就專撈搶黃燈的車輛，感覺政府真的有用心在做事，是用在怎麼海撈人民的血汗錢，各位可以用模擬導航試看看，如果有誤請指正，也請有經過該路段的人要注意!不要17跟荷包過不去。PS11/17經過該地點已經撤除了，表示GARMIN的資料更新都很準確。
被GARMIN遺漏的測速照相點(證實已撤走)

2011-11-15 0:34 #1

文章關鍵字

小惡魔市集

ehct

11分

2樓

ehct

個人積分：11分

文章編號：31986927

我怎麼覺得照片上這支是裝飾品阿~

不是真的測速照相！！

Yakumo

146分

3樓

Yakumo

個人積分：146分

文章編號：31987125

這隻看起來真的很像裝飾品。

不過，測速照相不是另外下載的嗎？跟圖資是哪一版無關吧！再說，Garmin 的測速照相點不夠多，還是用網友補完的比較實際。

話說回來，「固定」的點都不重要啦。前幾天晚上坐計程車從光華回汐止公司，司機飆得很快，車子抖晃的很厲害。途經新台五路高速公路橋下的時候，有閃光！

因此下班特意騎到那邊，生意真好，又看到閃光！因為從新台五往汐止方向，高速公路下有一輛大貨車。然後大貨車前方是警用休旅車，在休旅車前面放了三腳架..... 因為大貨車的關係，這台警車很難被發現。看來是每次紅綠燈後都有一次觸發閃光的機會。這種撈錢才撈得兇！

我今晚下班又經過，一樣的點，一樣的警用休旅車，一樣的流動三腳架。不過這次大貨車是在休旅車前方而不是後方，大家就很機警，沒看到什麼閃光了。

附註：政府真的有用心在做事！沒錯。之前擴大內需的時候，記得買了非常多的數位錄影機，拿來拍違規，不但擴大內需還可以增加國家稅收。

K20D, GF1, WX5, E-P3, RX100, SH-50, E-P5, Stylus1,

dw

10182分

4樓

dw

個人積分：10182分

文章編號：31987278

tcc_gsm wrote:
感覺政府真的有用心在做事，是用在怎麼海撈人民的血汗錢...(恕刪)

Yakumo wrote:
政府真的有用心在做事！沒錯。之前擴大內需的時候，記得買了非常多的數位錄影機，拿來拍違規，不但擴大內需還可以增加國家稅收。

不違規超速，何必怕被拍呢？

政府抓違規也是為了大多數守法的市民的安全考量，如果你曾經因為別人的不守法超速駕駛，導致你的損失，我想一定會贊成多抓違規超速，如果不守法卻沒有被處罰，那守法的駕駛情可以堪？作了錯事就要付出代價，超速被罰錢剛好而已。

那些長久以來享有諸多權利的人，忘了這是由許多人犧牲奉獻換來的。

loveyouyyy

217分

5樓

loveyouyyy

個人積分：217分

文章編號：31989157

dw wrote:
不違規超速，何必怕被...(恕刪)

同意以上觀點，但想要補充的是，如果他不要躲躲藏藏的照像呢，是不是交通會更好，我就不信前面有警示在抓超速，會有多少人會和自已的錢過不去，有時認真的想一想，抓超速的用意是什麼，是為了交通會更好，還是...有認真想過嗎

08594088

145分

6樓

08594088

個人積分：145分

文章編號：31990840

loveyouyyy wrote:
同意以上觀點，但想要...(恕刪)

同以上論點
你不超速的話
何必怕被偷拍

而且你說得很好笑
什麼叫不要躲躲藏藏的拍照
大家看到都會減速

問題是就因為這樣
才需要躲起來拍
要不然像這些違規超速者
不都是看到相機就減速
然後過了相機就繼續超速違規嘛!
這樣的超速照相器有何作用
所以不要替自已的違規行為找話說挖鼻孔

另外...
我到支持政府用躲藏式的拍照
這樣才可以嚴懲這些超速違規者
最後還學歐洲某些先進國家
嚴重超速者...
車輛直接沒收後再拿去銷毀
要不然光罰金跟駕照吊銷
對這些人根本沒有作用

果然是個爛地方

tcc_gsm

76分

樓主

tcc_gsm

個人積分：76分

文章編號：31990842

因為這是用Googel地圖街景，所以看起來怪怪的，不過百分百真實也會照相唷。

tcc_gsm

76分

樓主

tcc_gsm

個人積分：76分

文章編號：31993048

我也同意loveyouyyy wrote觀點，如果不管不罰交通只會越來越亂，但是我想絕大部分的用路人都是守法的，但全台有數不完的照相點，而政府在設立這些點時，是否有其公正機關審核有其必要或者數量那麼多?而且那些機器的測速準確度能讓違規者信服嗎?是否有年年送檢沒人知道，撇開高速公路不說，就一般道路來說，一段路有很多種限速，可以從70到40不等，因開車要注意的事物太多有時號誌牌若被樹擋住或被前方大車擋住就有機會被照相，這種開車環境是很難讓駕駛人有所適從，再加上各縣市或國道的不定時流動測速取締，若到了一個陌生的區域，只會造成駕駛人精神上的負擔，以前一台照相機動輒百萬，拍照時還會閃光讓你知道，以後數位化後一台攝影機可能數十萬就有了，而且連閃光底片都不用了，所以我覺得政府以後應該取消流動照相，你覺得哪需要加強取締就去該處數位攝影就好，真的不要再躲躲藏藏來造成駕駛用路人精神上的負擔，大部分的人應該贊成被罰也願意被罰，最大的爭議點只是政府取締的動機及正當性及公平性而已，不要因為無法合法增稅，但因財務困窘而美其名的因用路安全考量來擴大取締增加國庫財源，這就不對了，而用這些罰金收入去蓋一些無用蚊子館或橋樑道路，連最基本的柏油路都鋪不好，這就是我們現階段的政府，也不是一個正規的民主國家作法，以上純屬個人觀點希望大家理性討論。

loveyouyyy

217分

9樓

loveyouyyy

個人積分：217分

文章編號：32016584

08594088 wrote:
同以上論點你不超速的...(恕刪)

我想要表達的是說，如果這路段真的比較危險，政府是不是要以提醒的作用告知用路人，這路段請不要超速，昜發生事故，而不是說等我收到超速罰單了，才知我在這路段超速了~我被偷照了，那這樣交通會比較好嗎??
這樣如果超速有事故了，不如提早在前面告知，前面路口易發生事故請減速，也許啦，這樣可能一年真的照不到幾張，但最少在危險路口，事故一定會比較少吧，就如同很多學校路口，都會有固定照像，到那很多人都會減速不是嗎，而不是，這路口是直線，是大彎道，恩~這一定很多人危規，在這偷放一台，一天下來一定可以照到很多張

我不是說偷拍不好，只是如果能有被偷拍更好的方法，可以讓交通更好的話，也許那天~就不會有超速罰單這東西的存在了，以上只是個人觀點~參考之~