TomTom One IQ Routes 會專找小路走

mtlin789 wrote:
我不是想試那"驚魂巷", 只是想看看IQR對某些"特定景點"的反應而已.
我還幹過, 以堤防道路入口為起點, 看它會不會往上爬..........

不過經你這麼一說, 我還真的去按了一下"最短路徑", 第一次按耶!!
TomTom居然跳出警語:"最短通常是不安全的"....哈哈!!
而且........那條驚魂巷出現了.

我只是看到TomTom IQR對"薰衣草森林"的規劃也是大大不同.
熟悉台中的人應該比較其中的優劣.

IQR on : 走省3轉省8(中橫)右轉過橋, 走"無名小路" 到縣道上.
這跟我在google map上看到的路徑規畫類似.

IQR off : 走省3進入新社, 一直走縣道. 好像類似G板所說一般人熟悉的路線.
我反而是有點驚訝啦. 走的縣道蠻長的, 這路權計算會勝過省8.
如果TomTom只是想少走"無名道路"....那我倒是覺得這個邏輯不算差.


GOOD JOB!手邊的TOMTOM已經賣掉了
但是沒想到TOMTOM會跳出如此警語~
另外IQR的介入果然會影響各路權計算的結果
這樣的討論才有意義
謝謝
茶包式的留言,只是看了無言。
stone6132 wrote:
其實要慶幸的是問題不...(恕刪)

講得好像客觀又正義的樣子~~~
Garmin 出了爛產品沒錯,
但是一個走小路的小問題拿那個漂很大來問題比較,
感覺就是抓到機會就來落井下石一下。

這樣可以顯示出 TOMTOM 的機器比較好嗎?
還是 TOMTOM 討論的水準比較高?

希望 TOMTOM 萬一有機器定位慢或是漂移時,
完全不會有人先問隔熱紙!
G03841 wrote:
若要以你自己熟悉的路...(恕刪)


這是個人習慣的問題.我是"交通安全"排第一. 如果不熟悉機子特性&功能, 我是不敢亂用的.
就像有人老是要借我的老母機Mio C238, 我一聽他要去新社山區, 沒用過GPS, 馬上拒絕.
我覺得瞭解你的導航機特性是很重要的事.

這次買TomTom onw IQR就是把C238借人了. 而且要求他熟悉兩三天再出發.
本來很想試試Garmin多線道指示功能, 不過G牌有這功能, 又要有航線功能的, 就有點難挑了.
還是等一下他的新機好了.

今天我的老母機C238回來了.
我就去試了一下薰衣草森林, 果然規劃是雷同IQR off. 不過Mio map地圖瀏覽真是比TomTom
差多了. 地圖一縮小, 路就不見很多, 我還找不太到中橫橫越至縣道的那段路.
(TomTom show路很強, 不過那個show景點就不太好, 地圖一縮小, 景點大頭照真是礙眼,
只好把景點開開關關的)
IQR on時,我真的很好奇中橫跨過河谷到縣道的這條"無名路"好不好開.

因為路不熟時, 我對TomTom出現"無名路"或Mio出現"其他道路"是蠻小心的.

網路上看苗栗山區也是導航機地雷很多的地方.剛剛又試了一個"飛牛牧場".
這次的起點是台中自然科學博物館, 終點是飛牛牧場.

首先來看老母雞Mio C238的路徑規畫.

最快路徑: 49KM
館前路=>台中港路一段=>上國道1=>三義交流道=>省道13=>八股路
=>其他道路=>縣道121=>其他道路=>飛牛牧場.

快速道路優先: 54KM
館前路=>台中港路一段=>上國道1=>轉國道3=>苑裡交流道=>縣道121
=>其他道路=>飛牛牧場.

IQR off : 48KM, 這一次IQR on 也是一樣的路徑.
館前路=>台中港路一段=>上國道1=>三義交流道=>苗51_三義
=>省道13_銅鑼=>八股路_苑裡=>無名道路=>縣道121=>苗37=>苗40
=>縣道121=>無名道路=>飛牛牧場.

這大概是我在山區願意稍微信任Mio的原因, 它的最快路徑跟TomTom一樣,
出現兩段無名路. 但是它還有一個"快速道路優先", 只有快到目的地才走小路.
雖然無名路不一定難開, 但是外地人沒膽的像我, 還是乖乖繞一下吧.
不過它這兩年來也有一次害我在嘉義山區迷航.

暫時在容易塞車的台北, 我會試試IQR, 反正頂多鑽幾條小巷而已.
旅遊尤其是進山區, 本來用任何一家導航都要小心了. 既然有兩種路徑選, 就看看有沒怪怪
"無名路", "XX巷"再說吧. 起碼開到這條路上, "停看聽"一下.
文章分享
評分
複製連結
bluekai