請問一下我想規劃楊梅到花蓮的路徑(不走濱海及北宜公路)請問要如何規劃呢?
大約要設幾個經過點呢(國道優先喔)?
如:
起點A(楊梅)→B(?)→C終點(花蓮)
起點A(楊梅)→B(?)→C(?)→D終點(花蓮)
最好要有地標,這樣我才有辦法規劃路徑,感謝!


文章關鍵字
三點就可了吧

楊梅>巴陵橋(走北橫)>花蓮

楊梅>清境(走中橫)>花蓮

楊梅>桃源鄉(走南橫)>花蓮


楊梅>草埔(走南迴)>花蓮。

聽說好像也有人從國5坪林下然後我就不清楚了

tantt wrote:
聽說好像也有人從國5坪林下然後我就不清楚了


坪林是接北宜的~~,tantt大大有說不走北宜,所以沒有列入考量~~
最近的就是走北橫,到大同,轉蘇花,到花蓮!

不然就北橫,轉中橫支線,到梨山,轉太魯閣,到花蓮!

這幾條我都有走過,北橫建議不要假日走,因為很多地方一邊是山壁,一邊是懸崖,不好會車。
因為如果由papago自己規劃的話是先到石碇然後走不太好走的山路
接北宜公路到宜蘭然後到花蓮,結果全家吐了西哩花啦的
回程時老婆帶著小孩在花蓮坐飛機,我就自己開車回來

從坪林那也要經九彎十八拐的北宜公路喔
最主要是要避開九彎十八拐的北宜公路,濱海好像有比較遠

所以想聽聽各位的意見

如果走北宜會吐,那走北橫也不會比較好吧?!
還是走北宜吧...開慢點就好,不然真的不能暈車,就走濱海,不過真的很遠
距離最短的確是北橫,但是時間真的不會比北宜短

Mon_Jr. wrote:

如果走北宜會吐,那走北橫也不會比較好吧?!
還是走北宜吧...開慢點就好,不然真的不能暈車,就走濱海,不過真的很遠
距離最短的確是北橫,但是時間真的不會比北宜短


幾週前才跟女朋友從台北開車去花蓮玩,結果北宜才開沒多久,她就暈車了,到了宜蘭好一點,但是才剛上蘇花又開始暈(吐)的亂七八糟,回程沒辦法還是會經過蘇花,買顆暈車藥給她吃,過了宜蘭走濱海,好多了....
其實走濱海是比較遠,但是路寬,又好開,時間只會比北宜久一點,為了家人的著想,走濱海是值得的
北橫路小又彎.....會暈車的話一樣不建議走
暈車:
1. 和開車習慣有關:喜歡疾加速疾煞車者容易造成乘客暈車
2. 和體質有關:睡眠不良或感冒時容易暈車
3. 和車子有關:懸吊較軟的車坐起來容易暈車
4. 和車內空氣有關:空氣、氣味不良或人較多時容易暈車
5. 和心情有關:心情不好時容易暈車

每次我送我女朋友回宜蘭時,慢慢開(其實也不是很慢啦,大概時速60~80)、前一晚睡得好、兩個人坐車很舒服、心情愉快,到現在還沒有遇過暈車呢!(我每次都走北106+北宜回羅東)
前幾天剛走 北宜高 接 坪林 轉 北宜, 時速都快 60 了, 後方小貨車(應該是當地人吧)還趕投胎似的猛按喇吧超車, 也碰巧公路局正在九彎十八拐路段修路, 導致前方兩部雙層巴士差點翻落山谷. 這時才發覺台灣人的可愛之處, 只見後方一堆車主這時不約而同暴鳴喇叭以示抗議(如果這位貨車車主現在也在瀏覽這篇文章, 希望你能明白, 由於你的惡劣行徑, 我們當時這一群人多想把你丟下去祭山神(若不是你溜得快))
言歸正傳, 若只是偶而回去後山. 走北宜還是省時間的選擇, 不過得先詢問公路局避開宜蘭路段修路季節較安全. 至於經常性往返, 走濱海雖然路程遠, 但卻是最安全的路段, 不然就得買份一年期高額意外險儲備對家人的呵護囉!!
也許你會問那北橫, 中橫, 南橫與南迴呢?? 南迴與南橫太遠了, 若非順道前往南部旅遊, 實在是不建議妳浪費油錢.
中橫美景四季不同, 各有各的特點, 確實是旅遊的好去處, 但需注意落石坍方. 若只是取道前往後山, 不停下腳步看看就有點可惜了. 建議雪季若非要賞雪, 不要取道中橫, 以免自討苦吃(塞車塞死啊)
那北橫呢?? 為什麼留到最後講!! 其實北橫景致也很好, 但危險性不輸 北宜, 路徑忽高忽低未必短於北宜, 除非順便取道遊覽石門, 達觀, 羅浮, 太平山等風景區, 不然不一定是各好選擇.
結論:
若不急著回後山(例如純遊覽)等明年十月北宜高通車再去也不遲. 自強號火車也是既安全又省事的選擇, 不過就是時間長了點, 在車上不曉得要幹麻!? 悶得慌!! 若是家人有容易暈車傾向, 除了等北宜高通車外, 若是經費較充足, 建議還是花點錢搭機直達 花蓮 會好些, 到那邊再一天租車約 1300 ~ 2300 就可以玩得很盡興了. 另外, 還有一條藍色公路, 賞鯨路線, 一天來回, 不過要先預約(不是每天都有), 首先開車到淡水渡船頭, 搭賞鯨遊艇直達花蓮, 若海象與經費允許, 還可順到拜訪 和平島, 綠島, 蘭嶼.(這樣就一天無法來回, 還有會暈車船者絕對不宜).
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!