原本我是用 MIO 168 的map
後來看到PAPAGO 很票亮 就改用它
直到 最近接觸到RoadEasy 後 才發現
PaPaGo 一點也不能相信
它的圖資真的錯誤一堆 還有幾年前的錯誤圖資
從V5 到V7 一點都沒變
不信去查台北市柳州街 上 有個愛國戲院
這跟本就不存在
更奇怪的連 Magic Map 也有
反而 RaodEasy 比較真實
大家可以比較看看
個人積分：49分
文章編號：344223
那你就用 RaodEasy.
我想沒有人會強迫你用什麼導航軟體吧!
如果要一個軟體盡善盡美是不可能的,
就像micosoft的system....
有那一套不會當機的?
你可以選擇用或不用,
這是個人自由!
假始還是真的用的很不爽,你就打電話去跟他們反應!
這是研勤公司的資料:
研勤科技股份有限公司
Maction Technologies, Inc.
電話： +886-2-22545982
傳真： +886-2-22545972
網址： http://www.mactiontech.com
E-mail： service@mactiontech.com
台灣台北縣板橋市雙十路二段219號4樓
tomsss wrote:
原本我是用 MIO 168 的map
後來看到PAPAGO 很票亮 就改用它
直到 最近接觸到RoadEasy 後 才發現
PaPaGo 一點也不能相信
它的圖資真的錯誤一堆 還有幾年前的錯誤圖資
從V5 到V7 一點都沒變
不信去查台北市柳州街 上 有個愛國戲院
這跟本就不存在
更奇怪的連 Magic Map 也有
反而 RaodEasy 比較真實
大家可以比較看看
個人積分：4分
文章編號：344254
個人積分：21分
文章編號：344281
我個人有使用路易通跟papago,我還是偏好使用papago,因為它的操作介面比較方便,圖資也比較清楚(我個人認為),如果papago無法帶到的地方我才有使用路易通,以上是我個人的使用心得
tomsss wrote:
原本我是用 MIO 168 的map
後來看到PAPAGO 很票亮 就改用它
直到 最近接觸到RoadEasy 後 才發現
PaPaGo 一點也不能相信
它的圖資真的錯誤一堆 還有幾年前的錯誤圖資
從V5 到V7 一點都沒變
不信去查台北市柳州街 上 有個愛國戲院
這跟本就不存在
更奇怪的連 Magic Map 也有
反而 RaodEasy 比較真實
大家可以比較看看
個人積分：55分
文章編號：344285
個人積分：0分
文章編號：344310
個人積分：653分
文章編號：344344
jerrywen wrote:
我也是先用mio map再用papagov5,papagov7最近花了350買了路易通2.0之後才發現
原來路易通才是我要的,者幾天去路試真是不錯,準確率超高,
如果有爬文，會發現這個話題已經有許多前輩給了結論。以下是我個人的心得：
1. 一般導航：主要道路與一般市區可用papago，山區最好避用papago(空照圖未經實測的缺點）在單行道多的地方，可用roadeasy，道路法規較可靠。
2. 查地圖：用papago PC版最詳細，雖然錯誤也不少，但還算實用，而papago目前朝向旅遊地圖方向發展，相當不錯的idea ! Roadeasy資料雖然比不上papago多，但內容也算豐富，還可以查到設施詳細資料，相當貼心。MEM資料過簡，在查地圖方面表現不及格。
3. 語音告示：我個人覺得papago作得最詳細貼心，MEM次之，roadeasy語音最差。
(經過修改後，roadeasy語音進步不少，請參考前面的文章）
4. 畫面：沒話說，papago畫面最友善，尤其在本板有許多高手的美工作品，值得欣賞！MEM 3D也不錯（尤其是路口放大，真的很強）， Roadeasy在刪掉天空背景後有進步，但較吃資源，3D引擎較落後。
5. 介面：papago操作方式貼近車機，但操作反應較慢，如果習慣了MEM和roadeasy簡單的選單操作，反而覺得較有效率。而MEM同時俱備類車機方式操作與傳統選單操作，在三者之中最為完善。目前MEM與roadeasy本人皆有發表改良介面，歡迎下載使用。
6. 速度：MEM最小、最快，在查地圖時，簡直是隨拉隨現，3D反應相當即時，程式設計功力最高竿！papago次之，可依系統資源與需求挑選不同尺寸的圖檔。而roadeasy的程式設計功力最弱，非常耗CPU，又缺乏選取地圖檔位置的功能，對於系統資源缺乏的使用者最不方便。
7. 衛星定位：MEM表現中規中矩，未經修改情形下，表現最佳。Roadeasy經過修改參數後，可以在定位準確穩定性上超過其它二者。Papago因為本身圖資的偏差，在定位上過度依賴鎖路功能，在低速或路口停止時，papago的定位方向亂轉情形最為嚴重，在這個項目中，表現最差。
8. 價格：roadeasy最便宜，MEM次之，papago最貴。改版速度相反。
整體平均來說，我給MEM最高的分數，Roadeasy次之，而papago在實路導航的表現落後甚多。
這三套各有特色，提供使用者不同的選擇。
如果你追求上路導航的穩定可靠，卻不喜歡修改軟體，我覺得選擇MEM8.2是不錯的solution。
如果你能改參數及更新檔案，建議使用roadeasy，目前已經被板上眾高手改得滿好用囉！
如果你喜歡簡單直覺的操作與酷炫的畫面，那一定是papago了！
我和樓主一樣，最早接觸的就是買PDA送的papago7.2，但幾個月下來，實在覺得與其稱之為"導航系統"，不如稱為"附導航功能的華麗電子地圖"，雖然另兩套也有圖資錯誤，至少能局部修正改進，倒是papago的改版多在介面與附加功能上著手，鮮少針對行車安全性努力，頗另人失望。
以上只是目前的狀況，三家軟體都在進步中，說不定哪一天會出現更完備的軟體。大家都是消費者，應該沒有什麼門派之見吧 … 多聽多比較，不難找到適合自己的方案
個人積分：9分
文章編號：344401
tomsss wrote:
原本我是用 MIO 168 的map
後來看到PAPAGO 很票亮 就改用它
直到 最近接觸到RoadEasy 後 才發現
PaPaGo 一點也不能相信
它的圖資真的錯誤一堆 還有幾年前的錯誤圖資
從V5 到V7 一點都沒變
不信去查台北市柳州街 上 有個愛國戲院
這跟本就不存在
更奇怪的連 Magic Map 也有
反而 RaodEasy 比較真實
大家可以比較看看
路易通喔！今天才讓我出糗
，新竹安拖華正確應該在大潤發湳雅店對面(金竹路上)，但是呢安拖華竟然是標示在新竹大潤發忠孝店旁邊，真的是在搞笑，害我讓費了一堆時間，上下交流道後，一般都會有一些叉路導入高速公路，有時要靠左還是靠右行駛進入高速公路都不會報語音，交流道下來後也是，靠左靠右行駛都不會報，難不成要一直盯著地圖，有時地圖開比例太大就看不到前方路況，過了路口才發現走錯邊，我覺得它應該加一個靠左車道、靠右車道行駛的語音，雖說如此，其他方面的錯誤就少很多。
個人積分：147分
文章編號：344424
個人積分：14分
文章編號：344497
