ceifro

1011分

樓主

ceifro

個人積分：1011分

文章編號：388886

比較Papago跟E-Map的感想

1. 定位是Magic E-Map比較準

2. 畫面是Papago比較容易看

3. E-Map有關閉背光功能, 但是也缺乏停止關閉背光功能, 有時候還得自己去按按鈕

4. Magic E-Map的路徑規畫比較遜, 會走很多市區道路, 浪費時間

5. Magic E-Map使用的記憶體較少

2004-12-30 9:54 #1

文章關鍵字

貝才可可

10分

2樓

貝才可可

個人積分：10分

文章編號：389029

E-Map有關閉背光功能, 但是也缺乏停止關閉背光功能, 有時候還得自己去按按鈕您是可以在機器上:"調整背光設定"這項調整選擇:按下按鈕或打開螢幕時,請開啟背光.....

ceifro wrote:
1. 定位是Magic E-Map比較準
2. 畫面是Papago比較容易看
3. E-Map有關閉背光功能, 但是也缺乏停止關閉背光功能, 有時候還得自己去按按鈕
4. Magic E-Map的路徑規畫比較遜, 會走很多市區道路, 浪費時間
5. Magic E-Map使用的記憶體較少

otmar

1504分

3樓

otmar

個人積分：1504分

文章編號：389743

補充一點 e-map會帶你跑山路
多鍊幾次就可以學會"秋名山道跑法"

美工刀

33分

4樓

美工刀

個人積分：33分

文章編號：389965

我是兩套軟體交換使用，在查詢道路時是使用PAPAGO(因為它比較詳細)，但是真正用來導航的是MAGIC E-MAP，E-MAP在導航的路徑和其它旁邊的道路的顏色落差比較大，能一眼就看出是不是在預定的道路上行駛。而且最重要的是，E-MAP不會像PAPAGO那麼容易當機，如果出去玩還要跟GPS博鬥，那不就瘋了。

alan619

12分

5樓

alan619

個人積分：12分

文章編號：390105

我現在用PAGOGO比較多，MEM比較少，原因很簡單，PAPAGO會走大馬路比較多，
MEM都會帶你走最快捷徑，而且路又小條。
再來就是PAPAGO畫面較大、清晰，但是缺點就是導航有時會斷線，不過還可以接受啦！
所以PAPAGO帶你走大條路的這一點就比MEM好太多了，而且還有直接點回家的圖呢！
方便極了！

jary123

21分

6樓

jary123

個人積分：21分

文章編號：390134

我已經放棄用MEM了,他老是把我帶到莫名奇妙的道路,一班的時候我都用PAPAGO做導航,因為它比較清楚,使用上也方便,如果PAPAGO到不了的地方我就用路易通,因為路易通的交通規則比較正確,小路也能導航,以上提供參考

ceifro

1011分

樓主

ceifro

個人積分：1011分

文章編號：390216

我目前也是放棄用MEM了, 因為要去按按鍵才會持續顯示, 有點...........不方便,
再來...他的路徑規畫真的太爛了...同樣規劃從公司回我家, Papago比較準確的規劃
走堤頂上18標下中壢交流道, 可是MEM卻要我走基隆路,然後上二高, 下龍潭交流道
然後再接中豐路...., 挖哩勒...至少多了20公里的路程, 而且基隆路超塞的..........
怎麼會比較快? 我完全無法想像....而且正常我如果要上北二高回中壢, 也是上環東,
然後下大溪...