pctine wrote:多言了, 請見諒!以...(恕刪) 可以省下600m為何不省? 那條比較近的路並非只能容納一台車經過的小路...若以眼睛看,很明顯就是繞路,複雜路口本來就比較危險,紅綠燈也比較久..何必走那裏?
jandylin wrote:可以省下600m為何不省? 那條比較近的路並非只能容納一台車經過的小路...若以眼睛看,很明顯就是繞路,複雜路口本來就比較危險,紅綠燈也比較久..何必走那裏?...(恕刪) 所以前面有提到, 要解決所提的這個 Case, 而且規劃出符合 '大部份 USER 預期' 的結果, 必須在圖資裡面再加更多的屬性進來 (這裡指的就是你的 '經驗值'). 由一個單一 Case, 而且是這麼短的距離, 相信 RD 也很難 fine tune 到你要的結果.
pctine wrote:所以前面有提到, 要...(恕刪) 謝謝你說明...你講的程式判斷我知道...但是 PPG 之前版本(X5 X6)...Google ... Garmin ... G-map ...跟其他導航軟體都是跟我講的路徑差不多...為何現在變成這樣? 難道 PPG 現在規劃都超越其他軟體跟別人不同 ?
jandylin wrote:最近覺得圖資好像越來越會繞路(恕刪) 小弟也覺得X7之後較會繞路,重新規劃較慢.建議研勤評比一下導航規劃的邏輯,若沒把握做的更好,不如先改回舊版的導航邏輯.具體來說,小弟也不喜歡走小巷,但雙向車道並不會難走,沒有必要繞到4線車道去.舉例來說,土城學府路直行可達的不需要繞到金城路去.市區道路GARMIN規劃的較佳,不過有時GARMIN可能要盡快上高速公路會繞得更遠.小弟家在中和交流道與土城交流道之間,較靠近中和交流道一些,南下時,GARMIN與TOMTOM會反方向上中和交流道繞一圈再經土城交流道,此時PAPAGO表現的較好,直接上土城交流道.總之,優點保留去除缺點,希望做的更好!當然這只是我的個人意見,可多參考消費者的反應來修正,改進.
sean2316 wrote:我想問一下,我有買R...(恕刪) Google 可以找到的 PAPAGO USA Map 相關資訊只有 V5, 官網圖資下載中心也沒有包含 USA, 所以應該沒有銷售吧. (純猜測)