champ_yen wrote:
ok 況且既然901 vs 900得到結論等同於 900 vs AspireOne
那不是就更顯AspireOne的.......
我的結論是901跟AspireOne的C/P值是同級的，都輸給900，顯然我不能高估別人對我話中意思的理解能力，我錯了，對不起。
個人積分：82分
文章編號：6960178
個人積分：0分
文章編號：6960351
個人積分：82分
文章編號：6960420
個人積分：82分
文章編號：6960464
個人積分：0分
文章編號：6960505
個人積分：25872分
文章編號：6961021
isamuplus wrote:
SURF還得整機拆開
我最早一台EeePC就是Surf
當初有在Mobile01分享..還被大陸那邊拿去用了 = = (無斷轉載)
嫩綠色入手疊疊樂
購買時已經研究很久了..
所以一入手就馬上拆機換記憶體
當時說真的很興奮
我玩日系電腦很久了..買了又賣..賣了又買
因為全新的太貴了..我是以中古買賣為主
老實說這些拆機都是小CASE...日系小筆電難搞程度比EeePC更高
VAIO都拆過了..何況EeePC..小CASE
當時老實說..作夢都沒想過
一萬以下可以擁有效能那麼好的小筆電...
日系中古二三萬的小筆電效能都非常差勁
三四萬塊的差強人意
isamuplus wrote:
所以說900以後就開放了嗎？那還真是德政，ASUS幹得好。
900以後的貼紙都是不會破損的..
何況就算701可以換記憶體的機種.在國外老早就說
換RAM不算破保
國內經由大家努力..也有很多人表示不算破保了
但是Surf拆機當然一定算破保
現在對於這種小筆電.我想升級RAM是最基本的
尤其是SSD機種..不加RAM弄RAMDISK簡直跟自己小朋友開玩笑
SSD尤其MLC常讀寫恐怕就死了...
看到AO出來這種新機種...
就是擺明表示..要換RAM..就不保固...
不會跟ASUS一樣..開個洞又不讓別人換RAM
最後還是被告到換RAM不破保
老實說...對這種新機種走回頭路的做法
有點感冒
M01私訊功能已被莫名停權，請勿私訊。如果私訊請私訊threads "yuxian.yy"
個人積分：82分
文章編號：6961050
champ_yen wrote:
有本事把規格和價格一一攤開討論
這樣看好了，900跟901差了藍芽跟CPU，定價就差了兩千元，顯然C/P值不怎麼高。反過來說，AO跟901(Linux)差了藍芽、3CELL、4GSLC跟8GMLC，定價差是3000元。
從901的XP跟Linux版來看，XP的授權費用差不多等於8GMLC，依照目前的記憶卡價格來推測，8G+藍芽可能700元搞定，3CELL推估一下，可能1000~1400左右，所以剩下900買4G MLC...剛剛上網看了一下，創見用SLC的4GCF卡也差不多是這個價格。
這樣看起來其實AO少901的硬體有反應在定價上面，C/P值沒有差很多啊？但是AO跟900比起來倒是讓我覺得C/P值低滿多的...
我沒什麼本事，算錯的可能性很大，不過起碼有討論到了，如果你無法理解我的看法那就算了，每個人看待事情的立場跟角度都不同，我不是大師，這稱號有興趣的人可以自行留著。
個人積分：0分
文章編號：6961170
個人積分：82分
文章編號：6961217
個人積分：0分
文章編號：6961323
