Mason L wrote:個人拙見Atom目前...(恕刪) 可是若把內顯跟處理器再進化, 那就無法區分出atom跟CULV系統了...畢竟入門的單核CULV或低時脈版也沒有強上太多...其實筆電市場就是一分錢一分貨....CULV短期內很難打入萬元市場, 但效能整體可以高出約三成...價差4.5K左右的差距....
bar0106 wrote:可是若把內顯跟處理器再進化, 那就無法區分出atom跟CULV系統了... 我也認同,這樣的話會打到CULV,區別不出來。Atom與內顯大概怎樣進化還是只能處理文書加上網,頂多盡量縮小主板空間吧。
如果Netbook,只講雙核心的話,2008年Q3就已有了不是?Intel Atom 330M實體雙核心,ht 4 threadsintel又玩老招Intel Atom 330我覺得重點應在CPU內建的gpu核心,不過就像大家說的,阿痛=省電=弱效能
陳奭芥 wrote:如果Netbook,...(恕刪) 回大大當時的Atom 230(TDP 4W)與Atom 330(雙核、TDP 8W)是給Nettop使用的Atom N270與Atom N280(兩個TDP都是2.5W)才是給Netbook小筆電用的
bar0106 wrote:可是若把內顯跟處理器再進化, 那就無法區分出atom跟CULV系統了...畢竟入門的單核CULV或低時脈版也沒有強上太多......(恕刪) boy155112 wrote:我也認同,這樣的話會...(恕刪) 基本上小弟認同兩位大大的說法不過小筆電經歷過Atom N200系列、D400系列之後(小弟只有試用過這兩個Atom系列的小筆電)這次的N550除了變成雙核之外其他部份個人感覺有點換湯不換藥如果小筆電在多媒體影音部份的能力無法再強化只怕更多類似iPad的產品出來之後小筆電的生存空間只會越來越狹小如果廠商擔心強化之後的小筆電會打到CULV那我覺得廠商更應該要思考CULV有什麼不足的地方