seaseajwang wrote:性能差異已不明顯:...(恕刪) 大概是意識到原先刻意在型號上作出差異化之下的排擠效應很嚴重吧不過今年新出的Core M也確實不是吳下阿蒙了雖然還比不上大都督Core i 但起碼也是個副都督等級的我覺得是要讓消費者回歸到單純的價位分級 而非執著在CORE多少的
xertgiq wrote:acer的swift...(恕刪) 聽說是快了 沒有強調"最薄處" 9.98mm 應該是全機都小於1公分吧視覺上應該不會跟HP那台相差太多 但實質<1公分還是蠻威我比較想知道實機質感的紮實程度就是了
Qucaa wrote:個人認為以出貨量來算 國內雙A就算主流了有在看都知道華碩已經把很多機種都改CORE MACER的部份今天看新聞 超輕薄筆電SWIFT 7用的也是i5-7Y54起跳之前看國外好像999美金還是歐元吧主流機種今年會慢慢全部跟著INTEL的策略都變CORE M嗎 剛好相反吧i5-6200u 一直降價,差不多要把 2萬以上的機種吃掉了CORE M 明年會退到 1.5萬以下,然後消失
其實M/U/I差異在"TDP"而TDP最大的影響就是"連續高負荷狀態的效能"TDP 4.5W的CPU, 連續高負荷狀態的效能就會受到4.5W限制TDP 15W的CPU, 連續高負荷狀態的效能就會受到15W限制依此類推所以4.5W跟15W效能差異不大??一種原因在於測試條件的選擇假設跑跑測試軟體, 通常只花一兩分鐘即可跑完的, 那麼測試結果差異的確不大或者只是上上網, 瞬間高負載的使用狀況, M跟U的效能差異也不大因為CPU都允許短時間突破TDP限制, 畢竟重負荷初期的溫度並不會太高, 直到溫度上來再降到TDP限制的功耗即可但如果玩3D遊戲或轉檔, CPU/GPU必須同時出力的使用情況, M/U/I差異就很大了而M CPU可以選擇3.5W/4.5W/7W等等TDP的限制, 如果選擇7W設定, 那麼跟U CPU的差異就沒那麼大了
Qucaa wrote:個人認為以出貨量來算...(恕刪) 雖然沒用過core m系列...但是以往低電壓 賽揚的效能地雷荼毒太深了....真不看好這系列啊....希望廠商能把真的i系列作的便宜一點好當文書機啊