小筆電邁入雙核心處理器世代－宏碁Aspire one happy簡單試玩

binlin

301分

21樓

binlin

個人積分：301分

文章編號：23000595

陳奭芥 wrote:
如果Netbook，只講雙核心的話，

2008年Q3就已有了不是？Intel Atom 330M...(恕刪)

呃.. 330M？？ M該不會是你自已加的吧= =

atom 330 是規劃給桌機(Nettop)用的哦…
如eeebox，接任是 atom D510、D525

CUBE0125

14分

22樓

CUBE0125

個人積分：14分

文章編號：23011947

Mason L wrote:
如果廠商擔心強化之後的小筆電會打到CULV

那我覺得廠商更應該要思考CULV有什麼不足的地方

事實上正好相反
CULV的出現就是為了打壓ATOM
現在的ATOM已經不需要打壓
CULV也可以功成身退了...

想當初
美金百元電腦的構想->ASUS EEE PC->最後催生出ATOM
INTEL將ATOM便宜賣給廠商
ATOM機種打著"輕薄、省電、廉價"的大旗造成一股旋風
但是原本廉價的小筆電卻趁勢越做越大也越賣越貴
全盛時期的ATOM機種甚至賣破兩萬五...
形成一種劣幣逐良幣的現象
排擠到一般、高階筆電的市場

獲利低的ATOM需求增加、獲利高的CPU需求減少
ATOM機種中間的價差又被其他廠商賺走
INTEL當然會不爽
於是不惜拉下原本高不可攀的ULV前面加個C去打ATOM
造就了CULV的誕生...

以結果來說
CULV一代其實沒有原先預期那樣成功
最大原因就是效能過弱(首波主打還是單核機種搭VISTA...)
但是這一兩年來效能更加貧弱的ATOM也漸漸被看破手腳(這點和WIN7升級潮或許也有點關係)
ATOM機種的熱潮不再
售價也回到其合理價位
加上CORE i的出現不但拉開效能差距、續航力也有所精進
CULV這個名詞其實已經沒什麼存在的必要(CORE i UM也不太刻意強調是CULV二代)...
INTEL也不用擔心推出雙核ATOM會像當初排擠到一般筆電的市場
或許現在反倒要擔心ATOM會不會被ARM架構的CPU幹掉...
------------------------------------------------------------------------------------------------
以PASSMARK的CPU分數來說(3D06的CPU分數差不多是以下數據再各加100)
雙核ATOM:6XX
雙核CULV一代:9XX
雙核CULV二代(CORE i UM):12XX
CORE i:2XXX

ATOM機種距離一般筆電(包括CULV機種)起碼有"五成"以上的差距
甚至在實際使用上(WIN7)
多數情形即使是單核CULV都還比雙核ATOM順暢許多~

以個人的區分標準來說(以CPU效能是否足以順暢執行WIN7為準而非螢幕尺寸)
CULV以上才稱得上是"筆電"(notebook)
ATOM不管是單核還是雙核都只能算是"小筆電"(netbook)