保固只顧硬體, 那資料呢?

65分

41樓

個人積分：65分

文章編號：19074335

資料保固根本就不合理
除非你把資料全部存在伺服器端
然後資料不見才有得要求吧

平常沒有備份的話
出了事情怎麼能要求有保固
有備份在電腦公司的話
保固我就覺得合理

只是有幾個人會沒事把自己的資料備份在廠商/或是伺服器裡 ??
買伺服器儲存空間還要租金耶

如果連沒備分過的資料都有保固
那我就噱了
買個硬碟,把他弄消磁
然後跟電腦公司吵說
裡面有馬小九的美國護照影像檔
或是陳小扁的海外帳戶對帳單影像檔

怎麼回復給我...

Locutus

21分

42樓

Locutus

個人積分：21分

文章編號：19074360

挖
那麼感應式傳真紙製品的廠商豈不是要賠死了
銀行對於提款機列印的感應式收據是否也得提供保固?

We are the Borg ... Resistance is Futile ...

owen5961

5分

43樓

owen5961

個人積分：5分

文章編號：19074597

那樓主您認為

買冰箱就要保證冰箱裡的菜一定是新鮮的!

買電視就要保證我的電視一定能接收的到頻道!

(以上兩例皆無備份問題產生可能舉例舉得很差

)

這論點成不成立?

jasonwu0103

108分

44樓

jasonwu0103

個人積分：108分

文章編號：19074650

我到蠻好奇如果這時後樓主是買了本筆記本
筆記抄好了可是發現有瑕疵會怎麼做

babycat_tw

176分

45樓

babycat_tw

個人積分：176分

文章編號：19074734

CoffeeCup wrote:
你說的的確沒錯, 不...(恕刪)

應該是說避免消費權益無限擴張與無限上綱的關係吧，
損害賠償在法律上是很講求因果關係的啊~
電腦畢竟不像車子跟人身安全有立即且明顯的因果關係~
使用電腦的過程當中其實是有很多可以避免損害的方法。
如果因硬碟損害而需負擔賠償責任，
消費者也可以擴張解釋，因為衣服顏色及設計不良導致面試落選....

那麼以後就沒完沒了了。

waterliu0309

39分

46樓

waterliu0309

個人積分：39分

文章編號：19074747

不會備份.....這不是廠商的責任吧??

這跟汽車製造的瑕疵有啥關係??

混在一起做撒尿牛丸

先搞清楚先天的設計製造不良與後天的使用者問題吧

icliang

2分

47樓

icliang

個人積分：2分

文章編號：19075307

CoffeeCup wrote:
不是嗎? 還是我誤解了呢?r...(恕刪)

作媒還要包生小孩!?

樓主....您誤解大了!

alkwo

23分

48樓

alkwo

個人積分：23分

文章編號：19075334

hsiang11 wrote:
我覺得雖然備份是消費...(恕刪)

問題應該是有點像

駕駛者撞車
做車的只能以保險陪你車
賠不了人的住院費

要說做車的要賠你
你要證明車撞壞了是因為出廠時就有問題。

stanley402

14分

49樓

stanley402

個人積分：14分

文章編號：19075377

為何自己不做的事！？

要任性的要人家負責，是說硬碟裡的A級片要收集回來嗎？

dawsonliu

14分

50樓

dawsonliu

個人積分：14分

文章編號：19075399

這的確硬體公司是不可能保固的，
應該要向軟體公司抗議才是。

最好Microsoft設一個雲端中心，
只要使用它的作業系統，
固定時間自動將你的資料備份到遠端，
別說你的硬碟壞了，
就算電腦被偷都可以找回資料來。

我相信這會是未來作業系統的方向。

事實上Google的Chrome作業系統就是要朝雲端設計，
資料諸存在雲端，
你的電腦沒硬碟都行。

保固只顧硬體, 那資料呢?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

保固只顧硬體, 那資料呢?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！