保固只顧硬體, 那資料呢?

資料保固 根本就不合理
除非你把資料全部存在伺服器端
然後資料不見才有得要求吧

平常沒有備份的話
出了事情怎麼能要求有保固
有備份在電腦公司的話
保固我就覺得合理

只是有幾個人會沒事把自己的資料備份在廠商/或是 伺服器裡 ??
買伺服器儲存空間還要租金耶

如果連沒備分過的資料都有保固
那我就噱了
買個硬碟,把他弄消磁
然後跟電腦公司吵說
裡面有 馬小九的美國護照 影像檔
或是 陳小扁的海外帳戶對帳單影像檔

怎麼回復給我...


那麼 感應式傳真紙製品 的廠商豈不是要賠死了
銀行對於 提款機 列印的 感應式收據 是否也得提供保固?

We are the Borg ... Resistance is Futile ...
那 樓主您認為

買冰箱就要保證冰箱裡的菜一定是新鮮的!

買電視就要保證我的電視一定能接收的到頻道!


(以上兩例皆無備份問題產生 可能舉例舉得很差)

這論點成不成立?
我到蠻好奇如果這時後樓主是買了本筆記本
筆記抄好了可是發現有瑕疵會怎麼做
CoffeeCup wrote:
你說的的確沒錯, 不...(恕刪)

應該是說避免消費權益無限擴張與無限上綱的關係吧,
損害賠償在法律上是很講求因果關係的啊~
電腦畢竟不像車子跟人身安全有立即且明顯的因果關係~
使用電腦的過程當中其實是有很多可以避免損害的方法。
如果因硬碟損害而需負擔賠償責任,
消費者也可以擴張解釋,因為衣服顏色及設計不良導致面試落選....

那麼以後就沒完沒了了。
不會備份.....這不是廠商的責任吧??

這跟汽車製造的瑕疵有啥關係??

混在一起做撒尿牛丸

先搞清楚先天的設計製造不良與後天的使用者問題吧
CoffeeCup wrote:
不是嗎? 還是我誤解了呢?r...(恕刪)


作媒還要包生小孩!?

樓主....您誤解大了!
hsiang11 wrote:
我覺得雖然備份是消費...(恕刪)


問題應該是有點像

駕駛者 撞車
做車的 只能以保險陪你車
賠不了人的住院費

要說 做車的要賠你
你要證明 車撞壞了 是因為出廠時就有問題。




為何自己不做的事!?

要任性的要人家負責,是說硬碟裡的A級片要收集回來嗎?
這的確硬體公司是不可能保固的,
應該要向軟體公司抗議才是。

最好Microsoft設一個雲端中心,
只要使用它的作業系統,
固定時間自動將你的資料備份到遠端,
別說你的硬碟壞了,
就算電腦被偷都可以找回資料來。

我相信這會是未來作業系統的方向。

事實上Google的Chrome作業系統就是要朝雲端設計,
資料諸存在雲端,
你的電腦沒硬碟都行。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!