chs570306 wrote:
也應該要有一套機制
就是可以建議消費者 只需加付一兩千元就可擁有原版win7光碟
...(恕刪)
如您所言，如果微x能夠提供這樣的方案（「隨機版」--加價變--「單機版」），對消費者將是一大福音，不過我想微x沒有這麼好心。
chs570306 wrote:
不然筆電背面貼有微軟正版系統的雷射標籤
但是卻無實體光碟?那有些怪異吧
...(恕刪)
雖然雷射標籤過去都附隨實體光碟而出現，但雷射標籤的本質應該僅是作為一種「合法授權」的印記而已，標籤與實體光碟並無一個必然的連帶關係存在。因為是隨機版，所以就隨貼在電腦上而非光碟實體。這很像過去的飛機票都有實體機票，但現在幾乎都已被一紙隨手可列印的電子機票所取代，只要能證明身份即可。
chs570306 wrote:
日後要是消費者想自行換硬碟
又不想以還原方式安裝
那不是得花大錢買單機版光碟?
...(恕刪)
這正好是個關鍵，隨機版作業系統授權契約的授權使用範圍，是否包括允許消費者更換原機的硬體，例如硬碟？值得有興趣的人研究一下微x的隨機版授權契約內容，或許可以找到答案。
而消費者面臨不想以還原方式安裝，卻又無法持有原廠安裝光碟時，我很無奈的認為，再現行法律制度下，這恐怕只是個市場選擇的問題。
換言之，一個便宜而授權範圍綁手綁腳的「隨機版作業系統」，跟一個較貴而授權範圍相對彈性的「單機版作業系統」，兩者的價格雖然係由微x單方面決定，但消費者在市場上對前述兩產品的選擇權是自主且自由的，很遺憾，我們並無積極證據證明微x利用壟斷地位強迫消費者一定要買隨機版或單機版，它檢視起來仍只是一個市場選擇的問題，或至少只是一種道德問題（偏偏人人都有的經濟理性從來不包括了道德），而非違法與否的問題。
在全球資訊產業長期被Wintel體制宰制的情形下，電腦廠商（尤其以製造代工為主的tw廠商）和消費者的權益受限於Wintel體制的例子不勝枚舉，例如小筆電可搭配的cpu種類？個人pc可搭配的作業系統版本？其實都並非廠商或消費者說了算，而是受到Wintel本位性的壟斷控制，如果有業界人士在，應當可以舉出相當多的實例出來。
個人雖然也不滿微x利用托拉斯地位宰制市場價格，但微x很充分地利用了現行法律制度的合法手段維繫了微x面對下游廠商（如acer、hp等等）和一般消費者時的優勢市場地位，卻是一個無奈而又不爭的事實。
