還是資料遺失可以要求廠商捐錢給社福團體?
如果使用者什麼都不懂 那還要求那麼多?
為什麼車子撞到牆壁 不能只壞保險桿 引擎室裡面的東西為什麼也一起壞了?
個人積分：70分
文章編號：19077721
個人積分：12分
文章編號：19077782
個人積分：35分
文章編號：19077957
個人積分：200分
文章編號：19078240
個人積分：394分
文章編號：19078319
個人積分：29分
文章編號：19078440
個人積分：2128分
文章編號：19078668
個人積分：6分
文章編號：19078738
個人積分：76分
文章編號：19078933
Well, 現在討論的應該是保固
而不是保險
保固的上限應該只會到"恢復原狀"(出廠狀態) 或是"取得價格"
至於保險, 就會牽涉到價值認定的問題
你可以主張你的東西價值多少, 但這部份應該找保險公司討論
前提是保險公司認同也給你要保書
就像, 我相信每個人都認為生命是無價的,
但第三責任險就是 140 萬元一條人命
以前面舉很多例的車子來說好了
不管怎麼搞, 最好的狀況是車商把你車子原價買回
如果是因為瑕疵, 透過法院判決, 或許可以討到一些懲罰金(但國外贏的比較多)
不過硬碟除非是整批瑕疵故障, 否則這點也不太成立
否則, 車禍, 竊盜 or 撞人這些事都是保險管的, 你不會要車商保固負責吧?
可別亂扯阿
i travell, therefore i am...
http://juan.tw
個人積分：567分
文章編號：19078949
針對某廠商或是某廠商的保固, (指出是Acer NB 主要因為同一
時間有3台發生同樣的問題, 且既然是Acer 出品, 個人認為沒有
必要躲躲藏藏用啥 Axer 牌等, 也不是要求賠償) 更不是要討論
使用者會不會備份.
重點是在討論當廠商在市場上推出某產品並且提供保固時, 廠商
是否應該就其提供之商品在消費者使用後所產生的智慧財產在
非消費者使用錯誤下因產品品質問題時提供適當的理賠.
關於543的回覆, 就原諒小弟不回覆了. 在此回覆, 討論個人
認為比較有建設性質的回文, 建議.
很多人都回覆 - 自己買第二顆硬碟學備份不難. 這當然是件該做
的事. 而這討論並非指消費者自己來. 如果每個消費者都會,
那就天下太平了不是嗎?
另外, 有人提到買冰箱是不是就要保證冰箱裡的東西新鮮? 這
理所當然是"是" 只要你放入冰箱中的食物按照標示未過期, 則
你所買的冰箱當然就需幫你保證絕對新鮮. 不然當然可以請廠商
按照瑕疵品更換. 但重點來了, 假如你放入冰箱的為貴重食品,
你是否會要求廠商連帶賠償? 這就是直得討論, 省思的問題.
有人談到目前電腦保固不含軟體, 但這部份也不是我要討
論的. 我要討論的是在非人為情形下所造成的消費者損失部分.
當然, 避免消費者無限上崗是一定要的, 然而廠商都不需要付責任?
而廠商在保固中聲明後就沒有責任? 這點似乎在法律上不太成立.
畢竟像銀行信用卡借貸時如無跟消費者聲明清楚, 法律上廠商自我
聲明好像是無效的不是嗎?
不知有無高手或是消費法上的專家可以提供些意見?
關閉廣告